23. Cole, Battle of the Bulge,
pp. 13–14; Liddell Hart, Second World War, p. 563; Goralski and Freeburg, Oil & War, pp. 264–65; Blumenson, Patton, chap. 10, p. 216; Eisenhower, Crusade in Europe, pp. 292–93 («late summer... inescapable defeat»); Ruppenthal, Logistical Support, esp. pp. 515–16; генерал Джордж Маршалл, начальник штаба сухопутных сил, разделял точку зрения Эйзенхауэра. Спустя десятилетие после войны он говорил: «Конечно, ему (Паттону) хотелось больше бензина; конечно, Монтгомери тоже хотелось больше бензина и большей свободы действий. Это совершенно естественно для командующих в таких обстоятельствах. Происходило следующее: 1-я армия совершала очень быстрые и правильные перемещения, получая при этом весьма незначительные похвалы в своей стране. 3-я армия удостаивалась гораздо больше похвал благодаря натиску Паттона и его умению преподнести... Паттон хотел быть свободным — с великим искушением мчаться до Рейна, — а бензина почти не было... Я полагаю, что Эйзенхауэр правильно разрешил ситуацию на тот момент. А все прочие вопили, как им и положено было вопить. Ничего примечательного во всем этом не было, за исключением того, что один был выдающимся командующим английскими войсками, который на тот момент был маленьким человеком, а другой, которого звали генерал Паттон, был весьма влиятельным напористым командующим, имеющим поддержку... Если пытаться рассудить правильное распределение бензина, то необходимо помнить о великом множестве второстепенных факторов. Например, возьмите немецкую операцию на Выступе, которая была предпринята позднее. Если бы она завершилась успешно, это было бы грандиозно. Но она не удалась... Иногда великая победа может быть одержана стремительно. Но зачастую или чаще всего стремительные действия в случае неудачи обречены на самый фатальный исход». Pogue, Marshall, vol. 3, pp. 429–30.24. Hamilton, Monty,
vol. 2, pp. 776–821; Nigel Hamilton, Monty, vol. 3, The Field-Marshal (London: Sceptre, 1987), pp. 3–8; Liddell Hart, Second World War, pp. 565–67 («best chance»).Таблица мировых запасов нефти показывает, что США продолжали удерживать господство в мировой добыче нефти на протяжении первых 85 лет существования этой индустрии. Таблица также отражает важность роста и падения добычи нефти в России и Мексике, значимость Венесуэлы к началу Второй мировой войны и рост доли Ближнего Востока в мировых запасах.
Глава 20
1. Pratt to Parish, August 3, 1934, 1513, obituaries, DeGolyer papers; Anderson, Aramco,
p. 111; Philip O. McConnell, The Hundred Men (Peterborough: Currier Press, 1985); Lon Tinkle, Mr. De: A Biography ofEverette Lee DeGolyer (Boston: Little, Brown, 1970), pp. 212, 227, 255; Herbert K. Robertson, «Everette Lee DeGolyer,» Leading Edge, November 1986, pp. 14–21.2. E. DeGolyer, «Oil in the Near East,» Speech, May 10, 1940, 2288 («No such galaxy»); notes, 3466; itinerary, 3459; and letters to wife, November 7,10 («no Lindbergh»), 14, December 1 («pretty barren land»), 1943, DeGolyer papers.
3. Leavell to Ailing, February 3, 1943 («single prize»). Summary of Report on Near Eastern Oil, 800.6363/1511-1512, RG 59, NA; E. DeGolyer, «Preliminaly Report of the Technical Oil Mission to the Middle East,» Bulletin of the American Association of Petroleum Geologists 28
(July 1944), pp. 919–23 («center of gravity»).4. Mof fett to Roosevelt, April 16,1941, PSF 93; Hull to Roosevelt, June 30, 1939, OF 3500, Roosevelt papers. Duce to DeGolyer, April 29, 1941, 360, DeGolyer papers («closer look»); Conversation with Ibn Saud, May 10, 1942, with Ailing memo, June 18, 1942, 890F.7962/45, RG 59, NA («have the money»); Aaron David Miller, Search for Security: Saudi Arabian Oil and American Foreign Policy, 1939–1949
(Chapel Hill: University of North Carolina Press, 1980), pp. 29–35.5. Knox to Roosevelt, May 20, 1941, Hull with memo to Roosevelt, April 25, 1941, Hopkins to Jones, June 14, 1941, PSF 68, Roosevelt papers; Miller, Search for Security,
pp. 38–39; Michael B. Stoff, Oil, War, and American Security: The Search for a National Policy on Foreign Oil, 1941–47 (New Haven; Yale University Press, 1980), pp. 52–54. Stoff, along with Anderson in note 1, Miller in note 4, and Painter in note 9, are the major monographs on postwar oil policy.