Читаем Другие полностью

Неспешно двинулись дальше на Север и немного на Восток. Если сразу на Север, то всё уже поделено и где-то крепостное право, где-то его нет, но отношения такие же раболепские. Да и холодно там и сыро. Упёрлись в холод и пошли вдоль него направо, на Восток. Так и дошли до Сибири. А вот в Сибири места побольше, людей поменьше, народ зубастый, но свободный и земля побогаче. Зимы холодные, а лето жаркое. Очень контрастно, но есть всё. И земля родит, если что ни будь посадить, и поля колосятся, если посеять, и лес густой, бесконечный и богатый на зверьё, грибы и ягоды. Ефремом прадеда звали. А деда он нарёк Петром. Пётр Ефремович Сочнев значит. В Сибири они жили, под Ачинском.

По отцовской линии дошёл до абсолютно прямых предков по официально заверенным уполномоченными органами документов. Пётр Ефремович Сочнев – дед по отцовской линии. С него началась история моего отца и моя. А в свете родословной, просто продолжилась. Запомню место – Россия, Сибирь, г. Ачинск, д. Крещенка на берегу р. Околь. Река такая, которая в Чулым впадает. Крещенка не совсем на берегу, рядом с рекой. Да и сама Околь даже не река, а так, ручеёк, но с рыбой. Не знаю, как сейчас, но когда-то она там была.

Всё было спокойно у деда и прадеда, не жировали, но и не бедствовали. Жили достойно. Достойно настолько, насколько сами решили. Также, как и их/мои пращуры. Где-то прогрохотала Русско-Японская война, потом Первая мировая. Опять кто-то бился с кем-то за что-то. А предков миновала чаша сия. Потом случилась революция. Революция до деревни докатилась не сразу. Точнее, она совсем не докатилась, а Гражданская война докатилась. Прадед в ней не участвовал, и дед не участвовал. Хозяйством своим занимались.

Я не знаю, нравилось ли деду жить при царе и не знаю почему он радостно не бросился в новую жизнь, но в 1927 году его расстреляли. Сначала арестовали, потом, почти сразу приговорили и привели приговор в исполнение. У него остался только один сын, мой отец, который родился уже после того, как деда не стало. Не прервался род. Спасибо дед.

Не знаю, как в других странах, а у нас как-то заведено с началом Советской власти – если не с нами, значит против нас. Каждый должен быть за кого-то. И если бы дед был за белых, то тогда был бы врагом, а сейчас вероятно, героем. А если бы за красных, то тогда героем, а сейчас… Сейчас его прошлый героизм был бы поставлен под сомнение. Мы же сейчас сомневаемся. И ворошим старое, а так ли нам рассказывали про то как? И те, которые были красными, уже почти что не герои, а те, которые белые, немного не дотянули до причисления к лику святых. Предки жили, и я до сих пор живу по принципу «Если я не за что то, то это значит, что мне это не нравится». Я могу быть не за и одновременно быть не против чего-то. Пассивное наблюдение. А вот если я против чего-то, то однозначно – не за.

А ведь большинство тех, которые были «за» и тех, которые были «против», делали это почти искренне. Каждый верил в свою правоту. Дед не поверил ни тем ни другим. Видимо жил «своим умом». Был не за красных и не за белых, был сам за себя. Расстреляли за бандитизм. И даже во времена Горбачёва, когда пересматривали то, что натворили за прошедшие годы, на запрос отца ответили: «Реабилитация невозможна, потому как бандит». Интересно получается, если «за» хорошо, если «против» – тоже понятно, а вот если не «за», то это даже хуже, чем «против».

Бабушка Уля вышла замуж, точнее её взял в жёны, Василий Бабенко. Мой неродной дедушка. Забрал её с сыном в свою деревню. Деревню Курбатово. Спасибо ему огромное. Ему тоже досталось от новой власти. Жил крепко, зажиточно, поэтому «раскулачили». Сейчас про такое прозвище знают и помнят немногие, а до 80х годов 20го века все знали, что если «кулак», то это враг. Не наш он, не коллективный. А почему кулаков называли кулаками, про это нам не рассказывали. То, что предки испокон веков не были стадными (коллективными), я уже написал. Председателем колхоза, после раскулачивания, «выбрали» самого достойного – самого бедного в деревне. Ленивого пьяницу бездельника.

Я спросил про кулаков. Спросил у тех, кто сначала был просто зажиточным и держал крепкое хозяйство, а потом попал под раскулачивание. В 70е годы они ещё были живы. Так вот, погоняло «кулак» пошло от того, что многие из кулаков спали не на кроватях и подушках, а на скамейках, просто положив под голову кулак. На кулаке сильно не разоспишься. Ложились как все, после сумерек. Лучину зазря не жгли. Вставали затемно. Хозяйство требует заботы. И чем больше они (кулаки) заботились о своём хозяйстве, тем крепче оно становилось.

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 великих героев
100 великих героев

Книга военного историка и писателя А.В. Шишова посвящена великим героям разных стран и эпох. Хронологические рамки этой популярной энциклопедии — от государств Древнего Востока и античности до начала XX века. (Героям ушедшего столетия можно посвятить отдельный том, и даже не один.) Слово "герой" пришло в наше миропонимание из Древней Греции. Первоначально эллины называли героями легендарных вождей, обитавших на вершине горы Олимп. Позднее этим словом стали называть прославленных в битвах, походах и войнах военачальников и рядовых воинов. Безусловно, всех героев роднит беспримерная доблесть, великая самоотверженность во имя высокой цели, исключительная смелость. Только это позволяет под символом "героизма" поставить воедино Илью Муромца и Александра Македонского, Аттилу и Милоша Обилича, Александра Невского и Жана Ланна, Лакшми-Баи и Христиана Девета, Яна Жижку и Спартака…

Алексей Васильевич Шишов

Биографии и Мемуары / История / Образование и наука
Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Р Дж Коллингвуд , Роберт Джордж Коллингвуд , Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное