Читаем Дворцовая и Сенатская площади, Адмиралтейство, Сенат, Синод. Прогулки по Петербургу полностью

Более того, с матерью Михаила Михайловича, великой княгиней Ольгой Федоровной, при известии о браке случился удар, и она скончалась. Этого Александр III простить уже не мог. Он лишил Михаила Михайловича полагающегося великим князьям содержания, отстранил от всех занимаемых им постов и приказал покинуть Россию.

В ответ на сообщение герцога Николая Вильгельма Нассауского о состоявшейся свадьбе российский император отправил телеграмму, в которой говорилось следующее: «Я получил письмо Вашего Высочества. Я могу на него ответить лишь сообщением, что брак Великого Князя Михаила Михаиловича, заключенный без моего разрешения и без согласия и благословения его родителей, никогда не сможет быть признан законным и должен рассматриваться как ничтожный и недействительный. Александр».


Графиня С. Н. Меренберг


Великий князь Михаил Михайлович


В результате великий князь покинул Россию и поселился с супругой на юге Франции, в Каннах. Только в 1901 г., уже при Николае II, брак Михаила Михайловича с графиней С. Н. Меренберг в России был признан. Об этом в августе 1901 г. последовал Указ, согласно которому С. Н. Меренберг с потомками удостаивалась титула графини Торби.

Титул графов Торби предложил сам Михаил Михайлович как память о деревне Тори в имении своего отца, Михаила Николаевича. В 1910 г. супруги переехали в Англию, где поселились в арендованной ими усадьбе Кенвуд-хаус, в предместье Лондона. В Россию они так и не вернулись.

В 1927 г. скончалась Софья Николаевна, а в 1929 г. — Михаил Михайлович. Обоих похоронили рядом, на лондонском Хамстедском кладбище. Род графов Торби прервался в 1959 г. на их сыне Михаиле, не имевшем детей.


Парадный подъезд Мало-Михайловского дворца со стороны Адмиралтейской набережной


Достроенный дворец по имени заказчика получил название Мало-Михайловского дворца (в Петербурге уже имелись Михайловский и Ново-Михайловский дворцы). Пытаясь вернуть вложенные в его строительство деньги, Михаил Михайлович через братьев Сергея и Александра долгое время безуспешно пытался сдать здание в аренду.

До 1911 г. во дворце располагались различные административные учреждения. В 1904 г. здание передали в пользование Главному управлению торгового мореплавания и портов. Поскольку эту организацию вскоре упразднили, вместо нее дворец заняло под свои нужды Министерство торговли и промышленности. В 1910 г. здание хотело купить Германское посольство, но сделка не состоялось. Якобы опасались со стороны посольства шпионской деятельности в рядом расположенном Адмиралтействе.

Зиму 1910/11 г. здание пустовало. Наконец в марте 1911 г. его купило основанное Г. П. и А. Г. Елисеевыми страховое общество «Русский Ллойд». Для нужд общества архитектором П. К. Бергш-трессером в период 1911–1917 гг. произведен ряд внутренних перепланировок, но значительная часть парадных интерьеров сохранилась до наших дней.

После октября 1917 г. страховое общество «Русский Ллойд» национализировали, а здание дворца передали в ведение комиссариата городского хозяйства. В советское время оно несколько раз меняло хозяев. Какое-то время в нем располагалось Главное управление торговли Ленинграда. В 1990-е гг. дворец арендовало АО «Банк Санкт-Петербург», а 1998 г. часть здания арендовала страховая компания РОСНО.

В 1983 г. здание дворца послужило в качестве декорации в художественном многосерийном телефильме «Подросток», снятом по одноименному роману Ф. М. Достоевского (автор сценария и режиссер-постановщик Е. И. Ташков).

В 2000 г. дворец Михаила Михайловича сдан в аренду ООО «Комплекс Адмиралтейская, 8» сроком на 49 лет. Выполняя обременение по договору аренды, ООО провело в реставрацию здания, его внутренних помещений. В июле 2006 г. для посетителей открыли парадные залы, Дубовый кабинет князя и ряд других помещений.

Ну а затем за здание Мало-Михайловского дворца развернулась драка. Для начала Фонд имущества Санкт-Петербурга расторг договор аренды с ООО «Комплекс Адмиралтейская, 8» и со второй попытки, в феврале 2011 г., продал здание другой компании, причем всего за 520 млн руб. при начальной стартовой цене 700 млн руб. Продажу чиновники объясняли необходимостью привлечения средств для сохранения здания.

Покупателем стало специально созданное ООО «Дворец Великого князя Михаила Михайловича Романова», аффилированное с бенефициаром ООО «Северо-Западная финансовая группа» (СЗФГ) Александром Бронштейном. ООО «Комплекс Адмиралтейская, 8» подало в арбитражный суд, требуя признать сделку недействительной, но суд во всех трех инстанциях проиграло. Первоначально новый собственник, ООО «Дворец Великого князя Михаила Михайловича Романова», планировал открыть в здании пятизвездочный отель, но в октябре 2013 г. выставил его на продажу по цене 1,3 млрд руб.


Дворец великого князя Михаила Михайловича в наше время


Перейти на страницу:

Похожие книги

Градостроительная политика в CCCР (1917–1929). От города-сада к ведомственному рабочему поселку
Градостроительная политика в CCCР (1917–1929). От города-сада к ведомственному рабочему поселку

Город-сад – романтизированная картина западного образа жизни в пригородных поселках с живописными улочками и рядами утопающих в зелени коттеджей с ухоженными фасадами, рядом с полями и заливными лугами. На фоне советской действительности – бараков или двухэтажных деревянных полусгнивших построек 1930-х годов, хрущевских монотонных индустриально-панельных пятиэтажек 1950–1960-х годов – этот образ, почти запретный в советский период, будил фантазию и порождал мечты. Почему в СССР с началом индустриализации столь популярная до этого идея города-сада была официально отвергнута? Почему пришедшая ей на смену доктрина советского рабочего поселка практически оказалась воплощенной в вид барачных коммуналок для 85 % населения, точно таких же коммуналок в двухэтажных деревянных домах для 10–12 % руководящих работников среднего уровня, трудившихся на градообразующих предприятиях, крохотных обособленных коттеджных поселочков, охраняемых НКВД, для узкого круга партийно-советской элиты? Почему советская градостроительная политика, вместо того чтобы обеспечивать комфорт повседневной жизни строителей коммунизма, использовалась как средство компактного расселения трудо-бытовых коллективов? А жилище оказалось превращенным в инструмент управления людьми – в рычаг установления репрессивного социального и политического порядка? Ответы на эти и многие другие вопросы читатель найдет в этой книге.

Марк Григорьевич Меерович

Скульптура и архитектура