Читаем Дворцовая и Сенатская площади, Адмиралтейство, Сенат, Синод. Прогулки по Петербургу полностью

Здание дворца великого князя Михаила Михайловича включено в Единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации в качестве объекта культурного наследия федерального значения.

Далее в сторону Дворцового моста по Адмиралтейской набережной стоит бывший доходный дом Т. В. Макаровой. От Мало-Михайловского дворца он отделен проездом Азовского переулка.

«Дом Т. В. Макаровой» (дом № 6)

На участке № 6 в 1879–1880 гг. по проекту архитектора А. Х. Кольба был построен доходный дом для некой Т. В. Макаровой. В 1911 г. здание перестроили по проекту инженера П. К. Бергштрессера. Фасад дома оформлен в эклектичном стиле — сочетание элементов итальянского ренессанса и барокко. Центр фасада со стороны набережной украшает ступенчатый эркер, поддерживаемый четырьмя поясными фигурами кариатид. Еще один эркер, прямоугольный, находится на скошенном углу дома. Его поддерживают две поясные фигуры кариатид.


«Дом Т. В. Макаровой» в наше время


Окна второго этажа имеют полуциркульное завершение. Штукатурка имитирует отделку дощатым рустом. На балконах можно видеть сохранившиеся до наших дней прекрасные литые ограждения с фигурами русалок и лебедей.

В разные годы в доме жили многие известные люди, в 1895–1899 гг. адмирал К. Н. Посьет здесь снимал квартиру. Она являлась своеобразной кают-компанией для самых разных представителей петербургского общества.

Под командованием К. Н. Посьета русская эскадра совершила плавание в САСШ (США), Японию, Китай и на остров Мадагаскар. Именно Посьет открыл архипелаг Новая Земля и поднял над ним русский флаг. Адмирал основал в 1872 г. Императорское Российское общество спасения на водах (нынешний ОСВОД).


К. Н. Посъет.


М. М. Перетяткович. 1880 г. Фото 1910-х гг.


Вас. И. Немирович-Данченко. Фото 1915 г.


В 1874 г. К. Н. Посьета назначили министром путей сообщения. При нем построили более 10 тыс. км железных дорог — Владикавказская, Екатерининская, Пермская, Полесская, Привисленская, Сызрано-Вяземская, Юго-Западная, Южная и другие железные дороги. Количество железнодорожных училищ увеличилось с 9 до 30. Был утвержден Общий устав Российских железных дорог, резко против акционирования которых выступал министр, реконструированы Петербургский, Либавский, Архангельский, Одесский и ряд других морских портов России. Реконструировали также каналы Мариинской судоходной системы. При Посьете построены Свирьский, Сясьский и Керчь-Еникальский каналы.

Умер К. Н. Посьет в 1899 г., здесь, в квартире в доме Т. В. Макаровой.

В 1900–1905 гг. здесь жил писатель Василий И. Немирович-Данченко, старший брат известного театрального деятеля Владимира И. Немировича-Данченко. С конца 1860-х гг. в различных изданиях за его подписью печатались многочисленные художественно-этнографические очерки и описания путешествий, пользовавшиеся у читателей успехом. Во время Русско-турецкой войны 1877–1878 гг. он был в войсках в качестве военного корреспондента. Позднее на основе полученных впечатлений им написаны два военных романа — «Гроза» и «Плевна и Шипка».

Когда началась Первая мировая война, Вас. И. Немирович-Данченко ушел военным корреспондентом на фронт. Позднее он эмигрировал, не приняв, в отличие от брата, Октябрьский переворот 1917 г.

Считается, что в период 1912–1915 гг. в доме № 6 по Адмиралтейской набережной жил архитектор М. М. Перетяткович. Однако следует сказать, что в справочниках «Весь Петербург» за 1913–1916 гг. в качестве его адреса указывается дом № 8 по Адмиралтейской набережной.

В 1913 г. М. М. Перетяткович, на 41-м году жизни, удостоился звания академика архитектуры. Большую практическую работу Перетяткович совмещал с преподавательской деятельностью. В 1904–1910 гг. вместе с архитекторами Ф. Е. Енакиевым и Л. Н. Бенуа работал над «Проектом преобразования Санкт-Петербурга». Он являлся членом Императорского Санкт-Петербургского общества архитекторов, Общества архитекторов-художников, Совета Музея Старого Петербурга, работал в Комиссии по изучению и описанию памятников Старого Петербурга, состоял в редакционном совете журнала «Зодчий».

Из реализованных в Петербурге проектов архитектора М. М. Перетятковича можно вспомнить следующие здания:

— храм Лурдской Божьей Матери в Ковенском переулке (совместно с Л. Н. Бенуа);

— дом страхового общества «Саламандра» на Гороховой улице (при участии Н. Н. Веревкина);

— банк М. И. Вавельберга на Невском проспекте;

— дом городских учреждений на Кронверкском проспекте (при участии М. С. Лялевича);

— здание Русского торгово-промышленного банка на Большой Морской улице;

— церковь Христа Спасителя («Спас-на-водах») на Английской набережной (при участии Н. В. Покровского и С. Н. Смирнова);

— здание Министерства торговли и промышленности на набережной Макарова и др.

Скончался архитектор в мае 1916 г. в Киеве от инфаркта.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Градостроительная политика в CCCР (1917–1929). От города-сада к ведомственному рабочему поселку
Градостроительная политика в CCCР (1917–1929). От города-сада к ведомственному рабочему поселку

Город-сад – романтизированная картина западного образа жизни в пригородных поселках с живописными улочками и рядами утопающих в зелени коттеджей с ухоженными фасадами, рядом с полями и заливными лугами. На фоне советской действительности – бараков или двухэтажных деревянных полусгнивших построек 1930-х годов, хрущевских монотонных индустриально-панельных пятиэтажек 1950–1960-х годов – этот образ, почти запретный в советский период, будил фантазию и порождал мечты. Почему в СССР с началом индустриализации столь популярная до этого идея города-сада была официально отвергнута? Почему пришедшая ей на смену доктрина советского рабочего поселка практически оказалась воплощенной в вид барачных коммуналок для 85 % населения, точно таких же коммуналок в двухэтажных деревянных домах для 10–12 % руководящих работников среднего уровня, трудившихся на градообразующих предприятиях, крохотных обособленных коттеджных поселочков, охраняемых НКВД, для узкого круга партийно-советской элиты? Почему советская градостроительная политика, вместо того чтобы обеспечивать комфорт повседневной жизни строителей коммунизма, использовалась как средство компактного расселения трудо-бытовых коллективов? А жилище оказалось превращенным в инструмент управления людьми – в рычаг установления репрессивного социального и политического порядка? Ответы на эти и многие другие вопросы читатель найдет в этой книге.

Марк Григорьевич Меерович

Скульптура и архитектура