Экологическое право России

Ссылка в кассационной жалобе на то, что пробы почв брались в дер. Нижняя Зароща в отсутствие заявителей, не может свидетельствовать о необоснованности исключения указанного выше населенного пункта из Перечня при том, что доказательствами, которые бы опровергали показатели радиоактивного загрязнения почвы, использованные Правительством РФ при принятии оспоренного постановления, Верховный Суд РФ не располагал.

По изложенным мотивам кассационная жалоба не может быть удовлетворена.

Руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ, Кассационная коллегия определила:

решение Верховного Суда РФ от 8 июля 2005 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителей – без удовлетворения.

Председательствующий А.И. Федин

Члены коллегии Г.В. Манохина, Н.П. Пелевин

2.1.4. Федеральная судебная практика, затрагивающая правовой режим использования животного мира

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 февраля 2007 г. № 11614/06

Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в составе:

председательствующего – Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ Иванова A.A.;

членов Президиума: Андреевой Т.К., Валявиной Е.Ю., Витрянского В.В., Вышняк Н.Г., Горячевой Ю.Ю., Иванниковой Н.П., Исайчева В.Н., Козловой A.C., Козловой O.A., Першутова А.Г., Сарбаша С.В., Юхнея М.Ф.

рассмотрел заявление открытого акционерного общества «Тралфлот» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 июня 2006 г. по делу № А80-425/2005 Арбитражного суда Чукотского автономного округа. В заседании приняли участие представители:

от заявителя – открытого акционерного общества «Тралфлот» – Пиров И.З., Пьяных С.С.;

от Управления Федеральной налоговой службы по Чукотскому автономному округу – Будыка И.H., Ругаль P.H.

Заслушав и обсудив доклад судьи Першутова А.Г., а также объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее.

Управлением Федеральной налоговой службы по Чукотскому автономному округу (далее – управление, налоговое управление) проведена выездная налоговая проверка деятельности открытого акционерного общества «Тралфлот» (далее – общество, общество «Тралфлот») по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, а также валютного законодательства. По результатам проверки составлен акт от 5 сентября 2005 г. № 20 и принято решение от 3 октября 2005 г. № 03-01-01/4386, которым в числе прочего обществу доначислен сбор за пользование объектами водных биологических ресурсов в сумме 526 970 рублей.

Общество, не согласившись с указанным решением управления, обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с заявлением о признании его частично недействительным.

Решением суда первой инстанции от 20 ноября 2006 г. заявленное требование удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 29 июня 2006 г. решение суда первой инстанции в части признания недействительным решения налогового управления о доначислении обществу 526 970 рублей сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов и обязании отразить в бухгалтерском и налоговом учете эту дополнительно начисленную сумму сбора отменил, в удовлетворении требования общества в этой части отказал.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд РФ, о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 июня 2006 г. общество просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

В отзыве на заявление управление просит оставить названный судебный акт без изменения как соответствующий действующему законодательству.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве на него, а также выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что оспариваемое постановление суда кассационной инстанции подлежит частичной отмене с оставлением в отмененной части в силе решения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Приказом Госкомрыболовства России от 9 ноября 2004 г. № 17 «О выдаче лицензий (разрешений) на вылов (добычу) водных биологических ресурсов в промышленных целях на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне Российской Федерации в Дальневосточном бассейне на 2004 год» обществу «Тралфлот» выделена квота на вылов 2101,3 тонны сельди в Северо-Охотоморской подзоне Охотского моря.

Федеральным государственным учреждением «Севвострыбвод» (далее – учреждение) выдано разрешение от 3 марта 2004 г. № 161/2004 на вылов судном БМРТ «Васильевский остров», принадлежащим обществу, и по его квоте 2101,3 тонны сельди.

В соответствии с п. 2 ст. 333.5 Налогового кодекса РФ сбор в виде разового и регулярных взносов общество уплатило в полном объеме, что не оспаривается управлением.