Экологическое право России

В соответствии со ст. 34, 80 Федерального закона «Об охране окружающей среды», ст. 29 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» исковые требования о приостановлении деятельности юридических лиц, осуществляемой с нарушением законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды, в области обращения с отходами, рассматриваются судом или арбитражным судом в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Неполучение ответчиком указанных документов ведет к невыполнению мероприятий по охране атмосферного воздуха и предотвращению вредного воздействия на здоровье человека и окружающую среду, допущению превышения источником загрязнения атмосферного воздуха, гигиенических и экологических нормативов качества атмосферного воздуха, предельно допустимых (критических) нагрузок на экологические системы, других экологических нормативов. Тем самым нарушаются интересы Российской Федерации в области охраны окружающей среды и использования природных ресурсов, а также права граждан на благоприятную окружающую среду, предусмотренные ст. 42 Конституции РФ и гарантированные государством.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц.

На основании ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ данное требование подведомственно суду, поскольку спор не является экономическим и не связан с осуществлением ООО «Ф.» предпринимательской и иной экономической деятельности, а вытекает из нарушения экологического законодательства.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст. 22, 28,45,194–197,103 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:

обязать ООО «Ф.» приостановить экологически вредную деятельность предприятия до получения разрешения на выбросы экологически вредных веществ в атмосферный воздух, до разработки и утверждения проекта нормативов предельно допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, до получения санитарно-эпидемиологических заключений о соответствии нормативов предельно допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, до разработки проекта нормативов образования отходов и лимита на их размещение, до утверждения программы производственного контроля за обращением отходов.

Взыскать с ООО «Ф.» в доход бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня его вынесения.

Постановление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о назначении административного наказания от 24 октября 2005 г. № 108-ЭК

г. Тула

Гос. инспектором отдела государственного экологического контроля М. на основании протокола № 108-ЭК рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении М., и.о. директора ООО «Консервный завод «Б».

Установлено:

во время проведения плановой проверки с 18 октября 2005 г. по 20 октября 2005 г. ООО «Консервный завод «Б», расположенного по адресу: Тульская область, Ленинский район, пос. Октябрьский, выявлено:

на предприятии не проведена инвентаризация источников выбросов загрязняющих веществ в атмосферу, не разработан «Проект норм ПДВ», не получено разрешение на выбросы загрязняющих веществ в атмосферу.

Нарушен Закон РФ № 96-ФЗ от.4 мая 1999 г. «Об охране атмосферного воздуха».

Постановил:

признать М., и.о. директора ООО «Консервный завод «Б» виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 8.21. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 тыс. рублей.