Экономические истоки диктатуры и демократии (Экономическая теория). 2015

Легко проверить, что условие угрозы переворота после открытия торговли (ХЛ6) связывает реже, чем условие угрозы переворота до открытия торговли (ХЛЗ). Это происходит в силу двух причин. Во-первых, как показано в предыдущем подразделе, после открытия торговли налоги ниже, и поэтому демократия для элит не столь дорогостояща. Во-вторых, с торговлей переворот для элит становится дороже, потому что они берут на себя его цену; таким образом, уничтожение доли ф их активов они не разделяют с рабочими. Иными словами, в закрытой экономике, когда уничтожаются активы элит, заработные платы падают и доходы на капитал и землю возрастают. Это означает, что доходы элит падают менее чем пропорционально. Напротив, доходы на капитал и землю в открытой экономике задаются мировыми ценами, так что в результате переворота доходы элит падают пропорционально. Математически это демонстрируется сравнением правой стороны (Х.16), которая есть 0(1-ф), с правой стороной (X. 13), которая есть 0(1-ф)^е >0(1-ф). В результате переворот теперь более дорогостоящ для элит.

Подобным же образом мы изучаем обстоятельства, когда обещания уступок в сфере государственной политики со стороны граждан как раз достаточны для того, чтобы избежать переворота, учитывая, что такие меры воплощаются в жизнь лишь с вероятностью р (т.е. остается в силе наша базовая статическая игра переворота из главы VII). Чтобы это сделать, мы вычисляем пороговые значения для издержек переворота до открытия торговли, ф*, и после открытия торговли, ф*, используя наилучшее предложение, которое граждане могут сделать элитам. Выигрыши от обещания граждан отказаться от перераспределения (т.е. т^й =0) в демократии, учитывая, что эти обещания исполняются только с вероятностью р, таковы:

(Х.17)

^(1-в + (1-р)(х^р(в-8)-(1-8)С(х^р)))(К+а1)^в(1-8Г^в, V^r{D, x^D =0) = i(0 + (l- д)(т^,'(8-0)-8С(т^/’)))(Х +oI)^e(l-8)¹'^e,

что следует из (IX.15). Соответствующие выигрыши после открытия торговли:

V^p(D,x^d=0) = [(1 - 0)¥ + (1 - p)x^p (0(X + oL) -(1 - 0)5¥) - (1 - p)C(x^p)(0(X + ol) + (1 -0)(1 -5)¥))]'F⁰-¹,

5

Г(Дх^й-0)= ^(K +aL) + (i- p)x^p x

(1 - p)C(x^p) (0( X + al) + (1 - 0) (1 - 5)¥)] 'F^e~¹.

Пороговое значение в закрытой экономике ф* определяется из V^r{D, x^D = 0) = V^r(C, ф) и, следовательно, задано условием:

(X.18)

что, естественно, идентично (IX.17) с % = \. Соответствующий пороговый уровень после открытия торговли, ф³⁶, в свою очередь, задан V^r{D, х° = 0) = V^r(C, ф’), следовательно:

Ф³⁶ =(!-/>)

8С(т')

1 +

(l-exi-S)^" е{K+oL) ,

_3т,Г(1-е)(1-8)У

V Q(K + vL)

(1-S)

\\

(Х.19)

77

Из той же аргументации, которая использовалась нами при демонстрации, что (Х.16) связывает реже, следует:

ф³⁶<ф\

Это говорит о том, что, когда экономика открыта для международной торговли, перевороты должны быть менее дорогостоящими, чтобы быть привлекательными. Таким образом, этим сравнением устанавливается следующая теорема:

Теорема Х.1. Рассмотрим экономическую модель и политическую игру, описанную выше, и определим ф³⁶ с помощью (Х.18) и ф³⁶ с помощью (Х.19). Тогда:

Во-вторых, укрепление демократии связано с изменениями издержек переворота в результате открытия торговли. В закрытой экономике издержки переворота делятся между элитами и гражданами из-за общих эффектов равновесных цен. Точнее, уничтожение части капитала и земли понижает заработные платы и увеличивает доходы капитала и земли, поскольку капитал и земля теперь становятся более «дефицитными». Этот общий эффект равновесных цен отчасти компенсирует сокращение доходов, идущих капиталу и земле. В открытой экономике цены факторов заданы, и обладатели капитала, и землевладельцы полностью несут бремя уничтожения своих активов, что также имеет тенденцию делать перевороты менее привлекательными.

4. ПОЛИТИЧЕСКИЙ КОНФЛИКТ — ПЕРЕХОД К ДЕМОКРАТИИ То, что возросшая международная торговля делает демократию менее перераспределительной, имеет важные следствия и для демократического транзита. Вспомним, что одним из барьеров на пути к демократии является страх элит перед тем, что демократия будет очень антиэлитарной. Этот страх может заставить их избрать репрессии, а не демократизацию. Если международная торговля делает демократию менее перераспределительной, это должно смягчить обеспокоенность элит, и они теперь могут предпочесть пойти скорее на уступки в виде демократии, чем применять репрессии для подавления потенциальной угрозы революции.

Чтобы проанализировать эти вопросы, мы возвращаемся к модели демократизации при наличии революционной угрозы, точнее, к ее версии, использовавшейся в главе IX, в которой капитал, земля и труд были представлены в качестве трех факторов производства. Лежащая в основе экономическая модель сейчас та же, что и ранее, и мы рассматриваем ее применительно к состоянию до и после открытия торговли. Игра в расширенной форме, представленная на рис. VI.2, отражает стратегическую ситуацию.