Читаем Экономика труда полностью

На основании данных таблицы можно сделать вывод, что численность рабочих планировалось увеличить на 4 %. Весь рост численности должен был быть для основных рабочих. Это помогло бы увеличить объем производства продукции. Численность рабочих вспомогательного производства должна была остаться на прежнем уровне. Но из таблицы видно, что основных рабочих пополняли только 4 человека из 36. Остальные рабочие пополняли вспомогательное производство. Это значит, что вспомогательные работы резко отстают от основных. Далее нужно проводить анализ абсолютного и относительного недостатка и излишка. Относительные недостаток или излишек – разница между численностью рабочих в отчетном и плановом периодах. Показатели относительных излишка или недостатка основных рабочих находятся по сравнению:

1) плановых показателей с базисным периодом: 461 – 440 × 109,22 / 100 = -19,5.

2) отчетного периода с базисным: 465 – 440 × 110,54 / 100 = -21.

3) отчета с планом: 465 – 461 × 101,21/ 100 = –1,5.

Из расчетов видно, что относительный недостаток основных рабочих не повлиял на рост производительности труда. Значит причина во вспомогательном производстве.

При анализе численности значение имеет определение структуры состава рабочих. Правильно организованная структура – это преобладание рабочих в общем составе промышленного и производственного персонала. При анализе промышленного персонала, получается следующее. По плану нужно было увеличить вес рабочих промышленно-производственной группы на 0,6 %: (84,64 / 84,14 x 100 – 100 = 0,6 %), а он увеличился на 1 % по сравнению с прошлым годом, а по сравнению с планом – на 0,41 %. Поэтому можно сказать, что план не выполнен, но ситуация улучшилась.

Далее при анализе проводятся исследования по отдельным группам рабочих. На каждую группу устанавливаются недостаток или излишки рабочих.

Расчет численности рабочих

В любой организации численность работников планируется исходя из фонда заработной платы, объемов производства, производительности труда. Директивные показатели по повышению роста производительности труда представляются как минимум задания. Повышение производительности труда возможно при условии лучшего и более правильного использования рабочей силы. В организациях создаются возможности для правильного маневрирования кадрами с целью повышения эффективности труда. Расчет численности работающих на предприятии осуществляется по категориям рабочих. Расчет численности рабочих, которые работают сдельно и заняты в основном производстве, происходит исходя из трудоемкости работ. Эти работы измеряются затратами рабочего времени рабочих каких-то специальностей и профессий. Численность повременщиков, которые выполняют ненормируемые работы в основном и вспомогательном производстве, рассчитывается по местам рабочих, нормативам численности и нормам обслуживания. Для расчета численности сдельщиков нужно знать трудоемкость всех работ в нормо-часах, плановый процент выполнения нормы выработки и среднее число часов работы рабочего в год. Нормативную трудоемкость всех работ определяют следующим образом. Во-первых, рассчитывают трудоемкость одного предмета. Это делается путем суммы норм времени на все операции ее производства. Во-вторых, находят сумму затрат нормированного времени на все детали производства и получают трудоемкость изготовления одного предмета. Трудоемкость производственного процесса определяется путем суммирования затрат труда по всем изделиям. Расчет плановой трудоемкости определяется по формуле:

...

Тпл = Тн / Кв.н.,

где Тпл – плановая трудоемкость;

Тн – нормативная трудоемкость;

Кв.н. – коэффициент выполнения норм.

Также нужно рассчитать плановый бюджет рабочего времени рабочего в год. Для этого составляют баланс рабочего времени одного рабочего по форме.

Номинальный фонд расчетного времени = разности между числом календарных дней и числом выходных и праздничных дней. Теперь можно рассчитать потребную численность рабочих-сдельщиков по формуле:

...

ЧРпл = Тпл / Ф,

где ЧРпл – плановая численность рабочих;

Ф – полезный фонд рабочего времени рабочего в год.

Перейти на страницу:

Похожие книги

История последних политических переворотов в государстве Великого Могола
История последних политических переворотов в государстве Великого Могола

Франсуа Бернье (1620–1688) – французский философ, врач и путешественник, проживший в Индии почти 9 лет (1659–1667). Занимая должность врача при дворе правителя Индии – Великого Могола Ауранзеба, он получил возможность обстоятельно ознакомиться с общественными порядками и бытом этой страны. В вышедшей впервые в 1670–1671 гг. в Париже книге он рисует картину войны за власть, развернувшуюся во время болезни прежнего Великого Могола – Шах-Джахана между четырьмя его сыновьями и завершившуюся победой Аурангзеба. Но самое важное, Ф. Бернье в своей книге впервые показал коренное, качественное отличие общественного строя не только Индии, но и других стран Востока, где он тоже побывал (Сирия, Палестина, Египет, Аравия, Персия) от тех социальных порядков, которые существовали в Европе и в античную эпоху, и в Средние века, и в Новое время. Таким образом, им фактически был открыт иной, чем античный (рабовладельческий), феодальный и капиталистический способы производства, антагонистический способ производства, который в дальнейшем получил название «азиатского», и тем самым выделен новый, четвёртый основной тип классового общества – «азиатское» или «восточное» общество. Появлением книги Ф. Бернье было положено начало обсуждению в исторической и философской науке проблемы «азиатского» способа производства и «восточного» общества, которое не закончилось и до сих пор. Подробный обзор этой дискуссии дан во вступительной статье к данному изданию этой выдающейся книги.Настоящее издание труда Ф. Бернье в отличие от первого русского издания 1936 г. является полным. Пропущенные разделы впервые переведены на русский язык Ю. А. Муравьёвым. Книга выходит под редакцией, с новой вступительной статьей и примечаниями Ю. И. Семёнова.

Франсуа Бернье

Приключения / Экономика / История / Путешествия и география / Финансы и бизнес
Управление рисками
Управление рисками

Harvard Business Review – ведущий деловой журнал с многолетней историей. В этот сборник вошли лучшие статьи авторов HBR на тему риск-менеджмента.Инсайдерские атаки, саботаж, нарушение цепочек поставок, техногенные катастрофы и политические кризисы влияют на устойчивость организаций. Пытаясь их предотвратить, большинство руководителей вводят все новые и новые правила и принуждают сотрудников их выполнять. Однако переоценка некоторых рисков и невозможность предусмотреть скрытые угрозы приводят к тому, что компании нерационально расходуют ресурсы, а это может нанести серьезный, а то и непоправимый ущерб бизнесу. Прочитав этот сборник, вы узнаете о категориях рисков и внедрении процессов по управлению ими, научитесь использовать неопределенность для прорывных инноваций и сможете избежать распространенных ошибок прогнозирования, чтобы получить конкурентное преимущество.Статьи Нассима Талеба, Кондолизы Райс, Роберта Каплана и других авторов HBR помогут вам выстроить эффективную стратегию управления рисками и подготовиться к будущим вызовам.Способность компании противостоять штормам во многом зависит от того, насколько серьезно лидеры воспринимают свою функцию управления рисками в то время, когда светит солнце и горизонт чист.Иногда попытки уклониться от риска в действительности его увеличивают, а готовность принять на себя больше риска позволяет более эффективно им управлять.Все организации стремятся учиться на ошибках. Немногие ищут возможность почерпнуть что-то из событий, которые могли бы закончиться плохо, но все обошлось благодаря удачному стечению обстоятельств. Руководители должны понимать и учитывать: если люди спаслись, будучи на волосок от гибели, они склонны приписывать это устойчивости системы, хотя столь же вероятно, что сама эта ситуация сложилась из-за уязвимости системы.Для когоДля руководителей, глав компаний, генеральных директоров и собственников бизнеса.

Harvard Business Review (HBR) , Сергей Каледин , Тулкин Нарметов

Карьера, кадры / Экономика / Менеджмент / Финансы и бизнес