Читаем Энциклопедия диссидентства. Восточная Европа, 1956–1989. Албания, Болгария, Венгрия, Восточная Германия, Польша, Румыния, Чехословакия, Югославия полностью

– кампанию «децентрализации» 1966–1974 годов, начатую смещением со своих постов Ранковича и завершенную принятием новой югославской Конституции; связанная с этой кампанией заметная либерализация внутренней политики в Хорватии (*«хорватская весна», *«маспок»), Сербии (*«сербский либерализм») и Словении завершилась заседанием Президиума ЦК СКЮ под председательством Тито 1 декабря 1971 года, разгромом и отставкой с партийных постов «либералов» в руководстве Союзов коммунистов этих республик и возобновлением репрессий против инакомыслящих.

До смерти Тито (1980) коммунистическая система располагала большей общественной поддержкой благодаря тому, что гражданам гарантировались основные средства потребления («малая стабилизация»), а также высокому экономическому росту, развитой системе социального обеспечения и доступу к западным кредитам. Об одобрении политики властей свидетельствовало относительно большое число членов в Союзе коммунистов Югославии (СКЮ) и в профсоюзных организациях. Положение изменилось в начале 1980‐х, когда разразился экономический кризис, вызванный очень высоким уровнем государственного внешнего долга.

Возникавшие оппозиционные группы и объединения в основном сосредоточивались на вопросе сохранения и развития национального самосознания. После смерти Тито проявился антагонизм на национальной почве, особенно резкий между сербами и хорватами. В апреле 1984 года сербский писатель Добрица Чосич, хорватский социолог Руди Супек и словенский писатель Тарас Кермаунер написали письмо, предлагающее представителям интеллигенции этих трех народов создать Комитет защиты свободы мысли и слова. Объединение хорватских диссидентов, связанное с группой *«Праксис», отказалось участвовать в нем, объяснив свое решение тем, что опасается репрессий. Словенцы объявили о создании своего комитета, а на взаимодействие были согласны только в случае преобразования Югославии в конфедерацию и признания права республик на самоопределение.

Параллельно процессам группирования оппозиции в республиках и краях вокруг национальных движений и инициатив шли аналогичные процессы внутри Союза коммунистов Югославии. Партия, структурно представлявшая собой совокупность республиканских организаций, стремительно распадалась на несколько национальных компартий, одни из которых эволюционировали в сторону национально-демократической платформы, другие – в сторону чистого национализма, а третьи исчезали с политической сцены. Послетитовский ЦК СКЮ уже не в состоянии был помешать этому процессу дезинтеграции.

Незадолго до крушения коммунистического режима и распада СФРЮ имели место попытки сохранить Югославию, возродив идею «югославизма» на новой либерально-демократической основе, не полагаясь более на роль СКЮ как гаранта единства страны. Интеллигенция общеюгославской направленности попыталась начать совместную деятельность – обратилась к югославскому обществу с просьбой поддержать некоторые поправки к Конституции, направленные властям в октябре 1987 года экономистом Бранко Хорватом и социологом Жарко Пуховским (Загреб), Петером Ямбреком и Матевжем Кривичем (Любляна) и Зораном Видаковичем (Белград). В документе предлагалось отменить монополию СКЮ, создать независимое правосудие и предпринять действия для соблюдения прав человека и гражданина. За три месяца под обращением подписались шесть тысяч человек. В феврале 1989 года Бранко Хорват основал Общество за демократическую инициативу в Югославии, филиалы которого открылись во всех республиках и автономных областях. Однако эта организация не получила существенной поддержки.

В итоге характерной чертой диссидентского движения в Югославии стало его разделение на национальные течения.

Албанское национальное движение

В 1956–1989 годах оппозиционное движение особенно динамично развивалось среди албанцев – самого крупного национального меньшинства, лишенного собственной республики и лишь частично отождествлявшего себя с югославской государственностью[37]. Албанская оппозиция отличалась тем, что напрямую увязывала национальный вопрос с коммунистической идеологией. Для подавляющего большинства этих оппозиционеров главным требованием было присоединение к супертоталитарной Албании, возглавляемой коммунистическим диктатором Энвером Ходжей. (Более умеренная часть движения готова была ограничиться объединением косовских и македонских албанцев в седьмую союзную республику в рамках Югославии.) Положение усугубляли крайне напряженные с 1948 года дипломатические отношения между Албанией и Югославией.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
… Para bellum!
… Para bellum!

* Почему первый японский авианосец, потопленный во Вторую мировую войну, был потоплен советскими лётчиками?* Какую территорию хотела захватить у СССР Финляндия в ходе «зимней» войны 1939—1940 гг.?* Почему в 1939 г. Гитлер напал на своего союзника – Польшу?* Почему Гитлер решил воевать с Великобританией не на Британских островах, а в Африке?* Почему в начале войны 20 тыс. советских танков и 20 тыс. самолётов не смогли задержать немецкие войска с их 3,6 тыс. танков и 3,6 тыс. самолётов?* Почему немцы свои пехотные полки вооружали не «современной» артиллерией, а орудиями, сконструированными в Первую мировую войну?* Почему в 1940 г. немцы демоторизовали (убрали автомобили, заменив их лошадьми) все свои пехотные дивизии?* Почему в немецких танковых корпусах той войны танков было меньше, чем в современных стрелковых корпусах России?* Почему немцы вооружали свои танки маломощными пушками?* Почему немцы самоходно-артиллерийских установок строили больше, чем танков?* Почему Вторая мировая война была не войной моторов, а войной огня?* Почему в конце 1942 г. 6-я армия Паулюса, окружённая под Сталинградом не пробовала прорвать кольцо окружения и дала себя добить?* Почему «лучший ас» Второй мировой войны Э. Хартманн практически никогда не атаковал бомбардировщики?* Почему Западный особый военный округ не привёл войска в боевую готовность вопреки приказу генштаба от 18 июня 1941 г.?Ответы на эти и на многие другие вопросы вы найдёте в этой, на сегодня уникальной, книге по истории Второй мировой войны.

Андрей Петрович Паршев , Владимир Иванович Алексеенко , Георгий Афанасьевич Литвин , Юрий Игнатьевич Мухин

Публицистика / История
Дальний остров
Дальний остров

Джонатан Франзен — популярный американский писатель, автор многочисленных книг и эссе. Его роман «Поправки» (2001) имел невероятный успех и завоевал национальную литературную премию «National Book Award» и награду «James Tait Black Memorial Prize». В 2002 году Франзен номинировался на Пулитцеровскую премию. Второй бестселлер Франзена «Свобода» (2011) критики почти единогласно провозгласили первым большим романом XXI века, достойным ответом литературы на вызов 11 сентября и возвращением надежды на то, что жанр романа не умер. Значительное место в творчестве писателя занимают также эссе и мемуары. В книге «Дальний остров» представлены очерки, опубликованные Франзеном в период 2002–2011 гг. Эти тексты — своего рода апология чтения, размышления автора о месте литературы среди ценностей современного общества, а также яркие воспоминания детства и юности.

Джонатан Франзен

Публицистика / Критика / Документальное