Читаем Энциклопедия диссидентства. Восточная Европа, 1956–1989. Албания, Болгария, Венгрия, Восточная Германия, Польша, Румыния, Чехословакия, Югославия полностью

По окончании войны аппарат коммунистической власти, опирающейся, как во всей Югославии, на госбезопасность, быстро и успешно расправился с противниками нового порядка. Осуществление репрессивной политики по отношению к жителям республики было возможно, в частности, и из‐за выраженного преобладания офицеров-сербов над македонцами в республиканских органах госбезопасности. Жертвами нового порядка стали многие македонские коммунисты, имевшие собственный взгляд на государство. Носители иных, нежели официальные, взглядов объявлялись профашистами или проболгарскими коллаборационистами. За пропаганду идеи объединения всех македонцев под эгидой Болгарии были осуждены на смерть сразу же после войны Димитр Чкатров и Димитр Гюзелов.

Принятие властями республики каких-либо решений в вопросах автономии было невозможно без консультаций с Белградом. Поэтому потерпела поражение и попытка создать автокефальную Македонскую Православную церковь в марте 1945 года. Поддержка этой инициативы Методием Андоновым-Ченто, председателем президиума АСНОМ, вызвала разгромную критику из Белграда. Замысел расценили как стремление к отделению республики и разрыву связей с Сербским патриархатом, что, по мнению идеологов и охранителей нового режима, подрывало нерушимый принцип «братства и единства» народов Югославии.

Действия Андонова-Ченто не раз расценивались в Белграде как неприемлемые. Стремясь ослабить зависимость от федеральной власти, он протестовал против террора, развязанного коммунистическим аппаратом, – прежде всего против массовых бессудных казней. Он требовал также от центральных властей признать право на самоопределение и возможность отделения республик, открыто осуждал идею централизованного союзного государства, которая, по его мнению, нарушала суверенность Македонии, гарантированную на I сессии АВНОЮ. Полемические выступления Андонова-Ченто привели к отстранению его властями коммунистической Югославии от политической деятельности в республике. Прокуратура сфабриковала материалы по обвинению его в шовинизме и преступлениях против собственного народа и государства. В 1946 году его приговорили к 11 годам каторжной тюрьмы. Реабилитация (как и по делам других осужденных тогда деятелей) состоялась на новом процессе в 1990 году, через много лет после его смерти.

Позиция коммунистических властей в Белграде сказалась также на кодификации македонского литературного языка. Некоторые члены созданной в 1944 году Комиссии по выработке македонской языковой нормы, алфавита и орфографии были репрессированы. В процессе работы над установлением языковой нормы столкнулись два подхода. Часть членов комиссии, например Георгий Киселинов, противилась введению в алфавит знаков из сербской кириллицы. Протестовал также известный поэт Венко Марковский, который высказывался за создание особого македонского алфавита. В 1945 году победили сторонники использования букв, близких к сербской кириллице.

Недовольство и разочарование в связи с неполноценным статусом македонской республики в структурах Югославии, а тем самым в ограничении возможности самостоятельно решать свою судьбу приводили к возникновению союзов и объединений, выступающих за независимость, таких, например, как Демократический союз Республики Македония. Создававшиеся после войны новые группы объединяли деятелей разной политической ориентации и часто обращались к традициям возникшей еще в XIX веке Внутренней македонской революционной организации (ВМРО). К этому названию присоединялись различные дополнения. Так, возникла ВМРО-Правда. Была создана также группа «Демократический фронт Македонии – Илинден-1903», обращенная к патриотическим традициям антитурецкого восстания 1903 года, вошедшего в историю под названием Илинденского. Власть рассматривала эти организации как антигосударственные, так как, по ее мнению, они выступали против македонского народа и югославского государства, а членов организаций – как врагов народа, за что давали многолетние тюремные сроки.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
… Para bellum!
… Para bellum!

* Почему первый японский авианосец, потопленный во Вторую мировую войну, был потоплен советскими лётчиками?* Какую территорию хотела захватить у СССР Финляндия в ходе «зимней» войны 1939—1940 гг.?* Почему в 1939 г. Гитлер напал на своего союзника – Польшу?* Почему Гитлер решил воевать с Великобританией не на Британских островах, а в Африке?* Почему в начале войны 20 тыс. советских танков и 20 тыс. самолётов не смогли задержать немецкие войска с их 3,6 тыс. танков и 3,6 тыс. самолётов?* Почему немцы свои пехотные полки вооружали не «современной» артиллерией, а орудиями, сконструированными в Первую мировую войну?* Почему в 1940 г. немцы демоторизовали (убрали автомобили, заменив их лошадьми) все свои пехотные дивизии?* Почему в немецких танковых корпусах той войны танков было меньше, чем в современных стрелковых корпусах России?* Почему немцы вооружали свои танки маломощными пушками?* Почему немцы самоходно-артиллерийских установок строили больше, чем танков?* Почему Вторая мировая война была не войной моторов, а войной огня?* Почему в конце 1942 г. 6-я армия Паулюса, окружённая под Сталинградом не пробовала прорвать кольцо окружения и дала себя добить?* Почему «лучший ас» Второй мировой войны Э. Хартманн практически никогда не атаковал бомбардировщики?* Почему Западный особый военный округ не привёл войска в боевую готовность вопреки приказу генштаба от 18 июня 1941 г.?Ответы на эти и на многие другие вопросы вы найдёте в этой, на сегодня уникальной, книге по истории Второй мировой войны.

Андрей Петрович Паршев , Владимир Иванович Алексеенко , Георгий Афанасьевич Литвин , Юрий Игнатьевич Мухин

Публицистика / История
Дальний остров
Дальний остров

Джонатан Франзен — популярный американский писатель, автор многочисленных книг и эссе. Его роман «Поправки» (2001) имел невероятный успех и завоевал национальную литературную премию «National Book Award» и награду «James Tait Black Memorial Prize». В 2002 году Франзен номинировался на Пулитцеровскую премию. Второй бестселлер Франзена «Свобода» (2011) критики почти единогласно провозгласили первым большим романом XXI века, достойным ответом литературы на вызов 11 сентября и возвращением надежды на то, что жанр романа не умер. Значительное место в творчестве писателя занимают также эссе и мемуары. В книге «Дальний остров» представлены очерки, опубликованные Франзеном в период 2002–2011 гг. Эти тексты — своего рода апология чтения, размышления автора о месте литературы среди ценностей современного общества, а также яркие воспоминания детства и юности.

Джонатан Франзен

Публицистика / Критика / Документальное