Эпидемии. Так начиналась микробиология

Что касается водостоков, то нет сомнения, что нередко в них должна быть сосредоточена главная борьба с чумой. Там могут быть сложены в логовищах крыс те запасы питательных веществ (хлеб, семечки, рис), которые служат местами размножения и питания индийских блох.

Дезинсекция коллекторов вполне возможна. Она производится изолированием при помощи переборок их небольших участков и развитием в последних удушливых газов – сернистого ангидрида (при помощи аппарата Клейтона) или хлора (действием серной кислоты на хлориновую известь). Кроме блохоистребления, необходимо организовать также и блохоисследование. Для последнего, по опытам Индийской комиссии, оказались очень практичными так называемые живые ловушки для блох, а именно – морские свинки, которых помещают на свободе или в клетках в чумных квартирах. По прошествии определенного времени свинок извлекают, хлороформируют в высоких стеклянных стаканах, а затем вычесывают их шерсть на чистом листе бумаги. Этим способом может быть решен чрезвычайно важный эпидемиологический вопрос о распространении в данной местности индийской блохи. Очевидно, что при ее отсутствии нет никакой опасности со стороны бубонной чумы. Для ловли блох можно также применять и липкую бумагу.

Переходя теперь к дератизации, я могу быть очень кратким, потому что все указанные мной для истребления блох средства являются также и наилучшими для истребления крыс. Так, например, на употреблении нефти основан так называемый шотландский способ освобождения помещений от крыс: пойманную крысу смазывают нефтью и отпускают; пробираясь по норкам, она все их пачкает и делает необитаемыми дла крыс и для блох. Что касается ловушек, отрав и в особенности крысиного тифа, я отказался в настоящее время от их употребления потому главным образом, что все они не действуют на блох, имеющих наибольшее значение в деле распространения чумы. После истребления блох и крыс в помещениях и норах необходимо уничтожить возможность возврата этих паразитов, заделав отверстия и норы гипсом с битым стеклом и устроив непроницаемые (бетонные, например) полы в складах съестных припасов и пекарнях, являющихся главными чумными очагами.

Таковы главнейшие мероприятия в местностях, пораженных чумой.

Спрашивается, что должно быть предпринято для предупреждения заноса чумы?

В этом отношении следует провести основное различие между портовыми, прибрежными и материковыми местностями. Вся история бубонной чумы, начиная с 1894 г., доказывает, что она не способна к распространению. по суше. За последние 16 лет чуть ли не все портовые города пяти частей света успели пережить заносы чумы. Тем не менее, однако, эта чума, если исключить жаркие субтропические страны, находящиеся, очевидно, при других условиях, нигде не перешла сухим путем вглубь страны. Нет поэтому никакого основания предпринимать какие-либо меры для предупреждения заноса чумы в сердце страны. Поэтому нельзя считать целесообразными затраты различных русских городов й железных дорог на крысоистребление, сооружение чумных бараков и т. д. Едва ли также оправдывается необходимостью такая тягостная мера, как штемпелевание паспортов всех пассажиров, выезжающих из Одессы.

Совсем иначе обстоит дело с портовыми городами. В них, действительно, необходимо производить крысоистребление, а именно – на приходящих судах, и при том не только во время чумы в Одессе, но всегда, потому что чума пароходных крыс может существовать всегда и везде, совершенно независимо от чумы людей. Наиболее применим для крысо- истребления на приходящих пароходах аппарат Клейтона, так как доставляемый им сухой газ не портит грузов, действуя непродолжительное время и будучи удаляем вентиляцией. Газом Клейтона ввиду этого пользуются для освобождения зерна от долгоносиков и для предупреждения его порчи от слеживания. Аппарат Клейтона должен бы быть заведен во всех больших портовых городах, как Одесса, Феодосия, Керчь. Важно также вести крысо- и блохоисследование потому, что индийская блоха привозится на черных крысах (Mus ratus) и, в зависимости от ее распространения в данной местности, последней может угрожать чума людей.

Есть основание думать, что в северных странах этой индийской блохи совсем нет, хотя она и заносится туда на пароходных крысах, но не выживает.

На основании всего изложенного можно сделать следующие выводы.

1. Характер чумных эпидемий всецело зависит от окружающей население обстановки: от количества и разновидностей имеющихся вокруг него блох и крыс или иных грызунов (тарабаганы). Поэтому чума нынешней пандемии (с 1894 г.) совсем не та, что бывала в прежние столетия; чума в Европе очень отличается от чумы в Индии.

2. К характеристике приморской завозимой пароходами чумы принадлежит легкость и незначительность отдельных вспышек, но вместе с тем чрезвычайная стойкость в раз захваченном месте и склонность к образованию постоянных эндемических очагов.

3. Распространение чумы не совершается через заболевших чумою людей. Оно идет от чумных домов, через чумных блох и крыс.