Эпоха «дворских бурь». Очерки политической истории послепетровской России (1725–1762 гг.)

В августе 1725 г. Франция и Англия создали враждебный России и Австрии Ганноверский союз и вовлекли в него бывшую союзницу России — Пруссию. Отношения между Версалем и Берлином уже в начале 1725 г. допускали взаимный обмен информацией послов, ибо только так можно объяснить такое сходство текстов на разных языках. Скорее всего, именно Мардефельд получил информацию от Кампредона, а не наоборот; депеши французского посла выгодно отличаются от сообщений других дипломатов полнотой и богатством подробностей: его информаторами были сам Бассевич, генерал-прокурор Ягужинский и дворянин Алексей Юров из окружения царицы. Позднее дипломат рекомендовал его своему начальству: «…Юров, камергер царицы, восемь лет жил в Париже, где и женился на француженке, привезённой им сюда. Это один из самых разумных русских, каких я знаю. Он имеет доступ к государыне и расположен к Франции. Его приятель Макаров покровительствует ему, и через него можно сообщить последнему всё, что потребуется».[401]

Из донесения следует, что «партия» Екатерины сумела склонить на свою сторону гвардию и колеблющуюся часть знати. Однако ни о каком «заговоре», якобы угрожавшем Екатерине, там нет ни слова, как и о выступлении полков, в котором Бассевич отвёл себе одну из главных ролей. Похоже, что голштинский министр не утверждал ничего подобного в общении с осведомлёнными собеседниками; ложь о заговоре он позволил себе только в записках… Кроме того, Кампредон не говорил и о столкновениях во дворце, несомненно, имевших место (иначе непонятно, кому угрожал Меншиков, кому и почему хотели рубить головы офицеры).

Процитированную выше депешу Кампредон послал на имя короля. Но в тот же день он отправил своему начальнику графу Морвилю ещё одно, более подробное послание, в котором назвал «бояр» — оппонентов Меншикова, коими оказались президент Юстиц-коллегии П. М. Апраксин (старший брат генерал-адмирала), сенаторы Д. М. Голицын и В. Л. Долгоруков, фельдмаршал и президент Военной коллегии Н. И. Репнин. Этих же лиц назвал в своём донесении от 2 (13) февраля Гохгольцер. Голландский резидент (в марте) и датский посланник (в июле) добавили имена президента Штатс-контор-коллегии графа И. А. Мусина-Пушкина и канцлера Г. И. Головкина.[402]

Такая позиция руководства государственного аппарата (сенаторов и президентов коллегий) выбивала почву из-под ног «выскочек», обязанных карьерой покровительству императора и не имевших прочной опоры в правящих кругах. Напомним, что Меншиков находился под следствием, уступив Репнину пост президента Военной коллегии; Толстой ведал политическим сыском (Тайной канцелярией) в Петербурге, а Ягужинский был поставлен Петром над Сенатом в качестве «ока государева».

В ночь на 28 января во дворце кипели страсти. Но борьба развернулась не между «боярами», сторонниками сына царевича Алексея, с одной стороны, и продолжателями петровских реформ — с другой. Представители обеих «партий», в том числе Д. М. Голицын, братья Апраксины и И. А. Мусин-Пушкин, поставили подписи под смертным приговором Алексею.[403] Раскол произошёл среди ближайшего окружения императора. Петровские выдвиженцы не просто боялись отстранения от власти — её новая конструкция была принципиально противоположна их представлениям. Поэтому им пришлось отложить старые счёты и пойти на «незаконные» меры силового характера.

Д. М. Голицын и его сторонники (а их, видимо, было немало, ведь ради четырёх-пяти человек не стоило приводить офицеров) отстаивали свой проект. «Правительницей должна быть царица вместе с Сенатом» при «необходимости объявить наследником престола великого князя, усматривая в том единственное средство сохранить спокойствие и избежать междоусобной войны», — передал эту позицию со слов своих информаторов Кампредон. Феофан в своём сочинении привёл высказывание сомневающихся в правах Екатерины: «И в протчих народах царицы коронуютца, и для того наследницами не бывают».

Им возражал Толстой: «В том положении, в каком находится Российская империя, ей нужен властелин мужественный, опытный в делах, способный крепостью своей власти поддержать честь и славу, окружающие империю… Все требуемые качества соединены в императрице: она приобрела искусство царствовать от своего супруга, который поверял ей самые важные тайны; она неоспоримо доказала своё героическое мужество, своё великодушие и свою любовь к народу, которому доставила бесконечные блага вообще и, в частности, никогда не сделавши никому зла; причём права её подтверждаются торжественной коронацией, присягою, данной ей всеми подданными по этому случаю, и манифестом императора, возвещавшим о коронации».[404]