Эпопея советско-финской Зимней войны 1939— 1940 годов. Сухопутные, воздушные и морские операции

Сталин начал переговоры о заключении договора в феврале 1948 года, опубликовав письмо президенту Паасикиви, в котором он зловеще упоминал о «подобных» договорах с сателлитными режимами Венгрии и Румынии. Этот пакт, который был подписан 6 апреля на десятилетний срок и впоследствии продлен до настоящего времени, выглядит на удивление безобидно. Предполагалось, что Сталин имел в виду другие условия, когда вызывал финнов в Москву, но смягчил их из-за резкой реакции Запада на коммунистический переворот в Чехословакии во время интервенции в эту страну (драматическая смерть Яна Масарика произошла в марте). В любом случае Финляндия одержала некоторую дипломатическую победу, добившись согласия СССР на заявление в преамбуле договора, признающее «стремление Финляндии не быть вовлеченной в столкновения интересов великих держав»⁸³. Предполагаемая цель договора – взаимная оборона против «военной агрессии со стороны Германии или любой союзной с ней державы», к которой теперь относятся все страны НАТО. Если Финляндия или СССР станут объектом такой агрессии на финской территории, финны обязуются защищать свою территорию «при помощи, в случае необходимости, Советского Союза». В таких случаях СССР «окажет Финляндии всю необходимую помощь, которая будет предоставляться по взаимному согласию». Вторая статья гласит, что договаривающиеся стороны «будут проводить совместные консультации в случае обнаружения угрозы» такой агрессии⁸⁴. Двусмысленности здесь очевидны. Что является угрозой? Кто должен решать, когда угроза существует? И самое главное, должна ли советская «помощь» быть принята, если она нежелательна?

Осенью 1961 года советский премьер Хрущев публично потребовал военных переговоров с финнами, чтобы противостоять предполагаемой угрозе со стороны Западной Германии и ее союзников, после чего президент Кекконен прилетел домой из Гонолулу, а затем отправился в Новосибирск для встречи с советским лидером. От своего требования о военных переговорах Хрущев отказался, но он, вероятно, достиг своей цели – хоть и не очень тонко, но повлиял на президентские выборы 1962 года в Финляндии, в результате которых Кекконен с советского благословения сохранил свой пост⁸⁵.

Статья пакта 1948 года подтверждала обязательства Финляндии 1940 и 1947 годов «не вступать ни в какие союзы и не принимать участия ни в каких коалициях, направленных против другой… стороны». Согласно советской интерпретации этого запрета, Финляндии было отказано не только в праве даже рассматривать возможность вступления в НАТО (что, по крайней мере, понятно), но и в праве участвовать в политически безвредных и экономически выгодных союзах – Европейской программе восстановления (план Маршалла)⁸⁶ и Европейском экономическом сообществе (Общий рынок).

Советское правительство постоянно стремилось расширить свое влияние в Финляндии, оказывая экономическое, политическое и дипломатическое давление. Немногочисленные примирительные жесты, такие как возвращение базы Порккала в Финляндию в начале 1956 года (о чем с большим воодушевлением было объявлено в 1955 году), были скрупулезно приурочены к достижению политических целей – в данном случае чтобы помочь Кекконену на президентских выборах 1956 года, которые тот выиграл, получив 151 голос за при 149 – против, причем его поддержали все 56 голосов от СКДЛ⁸⁷.

Самый вопиющий случай советского вмешательства во внутренние дела Финляндии произошел в 1958 году, когда агитаторы СКДЛ при поддержке советской прессы и радио вели ожесточенную кампанию по свержению правительства премьер-министра Фагерхольма. Был отозван на неопределенный срок советский посол, приостановлены переговоры о возобновлении торгового соглашения, отложена приемка Советским Союзом построенного в Финляндии судна. Инициатива имела успех: не пробыв у власти и пяти месяцев, кабинет Фагерхольма ушел в отставку. Из последующего заявления Хрущева следует, что столь активная советская кампания была вызвана не «какими-либо конкретными политическими мерами или заявлениями правительства Фагерхольма, а лишь тем, что его возглавляли социал-демократы»⁸⁸.

Это только несколько примеров советского вмешательства в финскую политику.

Поскольку книга начиналась ссылкой на Калевалу, уместно завершить ее несколькими строками из этого национального эпоса (руна XXX), которые несут в себе вечное послание для тех, кто готов к нему прислушаться, будь то сами финны или свободные люди в любой другой стране: