Эпопея советско-финской Зимней войны 1939— 1940 годов. Сухопутные, воздушные и морские операции

Роковая недооценка Гитлером возможностей России, вероятно, объясняется иррациональным чувством непобедимости, которое возникло после удивительно легкого и быстрого завоевания Германией Франции, Бельгии и Нидерландов весной 1940 года.

Что бы ни думал нацистский лидер, маршал Маннергейм, вероятно, был прав, считая утрату престижа советскими вооруженными силами самым значительным международным итогом Зимней войны²².

Да и понесенные потери Советов не компенсировались сопоставимыми приобретениями. Опасность того, что в будущем конфликте Финляндия может присоединиться к врагам России, эта война из весьма сомнительного предположения превратила в неопровержимый факт. Более того, безопасность Финского залива, которая якобы обеспечивалась тем, что к Советскому Союзу отходил полуостров Ханко – вопрос, спровоцировавший войну, – оказалась иллюзией. Менее чем через три месяца после вторжения германской армии в Россию в июне 1941 года она захватила южный берег залива почти до самого Ленинграда. После этого нацистские корабли могли входить в залив и находились вне пределов досягаемости советских батарей на Ханко, которые, таким образом, сделались практически бесполезными. В ночь со 2 на 3 декабря 1941 года советский гарнизон был и вовсе эвакуирован с Ханко²³.

Единственным существенным преимуществом, которое СССР получил от Зимней войны, стали чисто военные уроки, которые Красная армия извлекла из того, что генерал Жуков позже назвал «кислотным тестом». Выводы начали делать уже в марте 1940 года, когда нарком обороны Ворошилов доложил о ходе войны на Пленуме ЦК партии. Этот орган рекомендовал созвать специальное заседание Главного военного совета, в состав которого должны были войти участники конфликта – командующие и члены военных советов армий, командиры корпусов и дивизий, а также представители Наркомата обороны, Генерального штаба, военных округов и военных академий. 14–17 апреля Совет собрался в Кремле. Среди прочего выступающие критиковали громоздкую организацию пехотных дивизий, недостатки в снабжении войск и автотранспортной службе, низкий уровень индивидуальной подготовки пехотинцев, недостаточную огневую мощь пехоты из-за нехватки автоматического оружия и минометов, отсутствие зимнего обмундирования и снаряжения. Результатом этих дискуссий стали требования радикально улучшить вооружение, организацию, подготовку и обучение войск, реорганизовать методы контроля и пересмотреть устав воинской службы с учетом накопленного опыта. Выступая перед Советом в последний день заседания, Сталин осудил «культ традиции», опиравшийся только на опыт Гражданской войны в России, и призвал всех офицеров изучать современную войну. Совет принял резолюцию «О мероприятиях по боевой подготовке, организации и устройству войск Красной армии на основе опыта войны в Финляндии и боевого опыта последних лет»²⁴.

Это были не пустые слова: в последующие месяцы принятая резолюция воплотилась во множестве практических применений. Так, еще до окончания войны Красная армия выпустила «Справочник по вооруженным силам белой Финляндии», в который вошли переводы финских трудов по таким темам, как «Разведка и наблюдение», «Инструкция по организации обороны в лесах» и др. Впоследствии урокам войны в Финляндии были посвящены многочисленные статьи в газетах «Красная звезда» и «Военная мысль»²⁵.

Среди мер по повышению военного потенциала, которые советские власти связывали именно с опытом Зимней войны, были:

Приказы наркома обороны № 120 (16 мая 1940 г.) и № 30 (21 января 1941 г.), в которых содержались подробные указания по устранению недостатков в подготовке войск и их командиров, особенно младших офицеров.

Указ Президиума Верховного Совета СССР от 12 августа 1940 г., восстановивший унитарное командование в вооруженных силах. В результате этой реформы политический комиссар был низведен со статуса, равного военному командиру, до замполита (заместителя командующего по политическим вопросам). Так как даже чисто военные приказы ранее требовали подтверждения комиссаров, такая перемена была необходима для того, чтобы полевые командиры могли проявлять большую инициативу в бою.

Пересмотр Устава полевой службы – задача, возложенная на специальную комиссию в августе 1940 года и переданная 31 октября в Главную комиссию по служебным инструкциям и руководствам. К моменту нападения нацистов в 1941 году этот проект еще не был завершен²⁶.