Успех монахов в установлении своего доминирующего влияния над индейцами был поразительным, и его можно объяснить только психологией индейцев. Индейцы привыкли жить в соответствии с замысловатым ритуалом, который управлял их деятельностью в общине, включая самые важные процессы в сельском хозяйстве. Церемониалы и труд были тесно переплетены и неотделимы друг от друга. Испанское завоевание с сопутствующим ему разрушением храмов, запрещением языческих танцев, насильственным обращением в другую веру ослабило и в некоторых регионах уничтожило старую ритуальную организацию. Труд – будь то принудительный труд на
Религиозные ордена неизбежно вмешивались в контроль за трудом индейцев, от которого зависела экономическая деятельность испанцев. Их политика состояла в сохранении и на самом деле расширении общинного сельского хозяйства индейцев для снабжения городов, где находились центры миссий. Более того, требования миссий рабочих рук индейцев и их успешное получение для строительства церквей, монастырей и нового жилья напрямую конкурировали с требованиями мирян-испанцев, а изъятие индейской рабочей силы из епископальной юрисдикции было постоянным источником трений в епархиях. Неизбежно монахи с одной стороны и мирские священники и испанцы-работодатели с другой оказывались вовлеченными в запутанную борьбу за колониальную власть. При Карле V монахи поступали по-своему. При Филиппе II государственная политика изменилась, и решение было принято не в их пользу. И вряд ли могло быть иначе ввиду надвигавшегося кризиса рабочей силы. Индейцев нужно было не только обращать в христиан, но и испанизировать. Светское духовенство – а некоторые священнослужители теперь уже обучались в новых американских университетах – должно было помочь в этом. Монастыри должны были подчиняться епископской дисциплине. О мечте монахов об отдельной только индейской христианской общине следовало забыть. Лишь в отдаленных провинциях – Парагвае, Нью-Мексико, Калифорнии – могли сохраниться самостоятельные миссионерские города. Индейцы должны были стать членами – безусловно, подчиненными – централизованного и объединенного общества европейского типа. Даже в своих собственных деревнях