Есть что вспомнить. Записки следователя прокуратуры

А единственной целью следствия было получить показания о том, что «потерпевшая находилась в сильной степени опьянения», и что «всем было известно, что потерпевшей 14 лет». Именно эти две фразы содержатся в изложении показаний несовершеннолетних свидетелей в обвинительном заключении. Любые показания, ставящие под сомнение показания потерпевшей, следователем просто не фиксировались.

В Воскресенском районе было уголовное дело об изнасиловании с похожими обстоятельствами. Следователь доложил фабулу: гостившая у бабушки 14-летняя внучка с красивым именем Стелла вечером сидела с двумя подружками на деревенской завалинке. На мотоцикле «Ява» подъехал местный парень, насильно посадил её на мотоцикл, отвез в пустующий дом, изнасиловал и привез обратно. Учитывая тяжесть совершенного, следователь просил санкцию на арест насильника. Я с интересом посмотрел на него: «какие джентльмены у нас насильники – где взял, туда и вернул. Скажи, а мотоцикл был с коляской?» Следователь не скрывал недоумения: «Без коляски. А какое это имеет значение?» Я предложил ему представить (смоделировать): как насильно сопротивляющуюся девушку можно усадить на стоящий на подножке мотоцикл? Можно обхватить за верхнюю часть тела, прижав к нему её руки и оторвать от земли. Но ведь она без проблем оттолкнет ногами мотоцикл и просто свалит его. А если, опасаясь побоев, этого делать не станет, то она спрыгнет с мотоцикла, как только ее отпустят. А парень отпустит её обязательно: ведь у него только две руки, и обе нужны для управления мотоциклом. Нет, посадка на мотоцикл с применением насилия исключается. И как могли не реагировать на насилие подружки? Ведь достаточно только постучать в окошко, чтобы разбираться вышли взрослые. Даже достаточно предупредить парня об этом варианте. Значит садилась на мотоцикл она сама без каких-либо возражений и согласилась покататься. Это, конечно, не исключает изнасилования, но зачем же ей врать? Дело возбуждай, но санкции на арест не дам. Давай дождемся заключения судебно-медицинской экспертизы.

Судебный медик никаких следов насилия не обнаружил, но у 14-ней девушки оказалась запущенная гонорея. Дело было прекращено за отсутствием состава преступления. Возмущенная мама заявила, что дочь венерическим заболеванием заразил насильник, но… обжаловать прекращение дела не стала.

Не забывайте, что изнасилование и насильственные действия сексуального характера без квалифицирующих обстоятельств (часть 1 ст. ст.131,132 УК РФ) являются делами частно-публичного обвинения, то есть могут возбуждаться не иначе как по заявлению потерпевшей, но возбужденное дело прекращению за примирением сторон не подлежит. Весьма спорное положение, ставящее право потерпевшей не привлекать насильника к уголовной ответственности в зависимость от вынесения постановления о возбуждении уголовного дела. Если такое право есть, то потерпевшая должна иметь возможность пользоваться им на любой стадии досудебного производства. Закон обсуждению не подлежит, но разъяснить эту его особенность потерпевшей следователь вправе.

Именно это и делали опытные следователи, получая объяснение от заявительницы и направляя её на медицинское освидетельствование. Следователь обязан разъяснить: срок для принятия решения по заявлению установлен в три дня. По истечении этого срока будет возбуждено уголовное дело. Вы имеете право отказаться от уголовного преследования, но только до возбуждения уголовного дела. Для этого достаточно написать заявление и будет вынесено соответствующее постановление. Но после возбуждения уголовного дела в удовлетворении такого заявления будет отказано. Как правило, только треть потерпевших настаивали на следствии и суде. И это вполне объяснимо: влекущие серьезные последствия решения должны быть продуманы. И требование сурового наказания насильнику сопоставляется с длительной крайне неприятной процедурой предварительного следствия и судебного процесса, с нежеланием неизбежной огласки. Кстати, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по таким основаниям не исключает взыскания морального вреда. Но обычно он возмещается до подачи такого заявления. Приверженцы высокой морали и нравственности таким исходом возмущаются, требуя жесткого наказания: «Укого деньги есть, откупаются! Это несправедливо!». Осуждение позиции потерпевшей, использующей предоставленное ей законом право принимать такое решение вызывает недоумение.