Читаем Это точно не подделка? Откровенный рассказ самого известного арт-мошенника полностью

На что они действительно верно нажали, так это на то, что я подписывал свои картины именем другого художника. Для них сей факт символизировал переход границы с хобби на мошенничество. При обыске в моей квартире они нашли блокноты, которые я использовал, чтобы отрабатывать подпись Шагала. Я подписывался сотни и сотни раз, усердно стараясь, чтобы подпись вышла идентичной. Одну из подписей я обвел кружком и нацарапал рядом слово «идеально». С помощью этой улики Рива надеялась доказать, что я стремился к такому уровню совершенства, который можно было использовать только для одурачивания покупателей. Она спросила меня, почему я продолжал практиковаться в повторении подписи. Я ответил, что мне, перфекционисту по природе, нравится все делать правильно, и спросил:

– Что я должен был написать? Микки Маус?

Присяжные рассмеялись, что помогло снять напряжение, и это указало на один из важных моментов, которые мы обсуждали.

Если копиист собирался сделать картину максимально похожей на работу конкретного художника, было вполне естественно и нормально также скопировать подпись, стремясь сделать копию «настоящей» во всем. Это был тонкий, но ключевой момент, с которым обвинению пришлось согласиться.

Подпись – неотъемлемая часть произведения искусства. Этот аргумент стал юридическим прецедентом и позже использовался в других судебных делах, связанных с объектами искусства.

В записных книжках я царапал всевозможные заметки и напоминания. На одной странице я написал «Позвонить Карло Педретти в Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе». С этим экспертом я беседовал, когда изучал творчество Караваджо. В ходе судебного расследования специально нанятый эксперт по почерку сравнил мой естественный почерк в блокноте с поддельным, искаженным образцом, которым я заполнил документы в ту ночь, когда меня задержали копы. Она сказала присяжным, что никогда прежде не видела образца почерка, который подвергся бы столь всестороннему системному изменению, и передала мое дело в научный отдел для изучения яркого примера того, как можно видоизменить и скрыть свой собственный почерк.

Во время рейда копы нашли квитанцию Butterfield& Butterfield, которую мы с Винсентом получили за картину Дали «Ядерный распад», которую планировали продать в Санта-Монике. На ней было указано имя Винсента и стоимость в 350 000 долларов. Поскольку картину так и не нашли, окружной прокурор предположил, что я ее продал. На самом деле я достал ее с чердака Майка и засунул обратно в секретную комнату вместе с сертификатом Дешарна, который я для нее изготовил.

Когда полиция нашла квитанцию, окружной прокурор вызвал Винсента на допрос. Он прикрыл меня, отрицая, что ему что-либо известно об этом, и сказал, что понятия не имеет, почему было упомянуто его имя. Без картины и без возможности доказать, что она была продана, они мало что могли с этим поделать, хотя при даче показаний сторона обвинения намекнула, что я ее продал, и пытались заставить меня признать это.

Мы с Джеем решили разоблачить их блеф. Я достал картину из секретной комнаты, и мы предъявили ее на суде, удивив окружного прокурора и опровергнув их утверждения перед присяжными. Это имело большое значение, потому что показало, что все их обвинения строились исключительно на догадках, наш ход поставил под сомнение ту степень, в которой присяжные в принципе могли доверять окружному прокурору по другим утверждениям.

Перед судебным разбирательством обвинение предъявило блок объявлений в разделе календарей LA Times, спрашивая, покупали ли читатели поддельного Шагала, поддельного Дали или поддельного Миро, пытаясь найти жертву моих подделок, которую можно было бы выставить в качестве свидетеля. К несчастью для них, никто так и не выразил желания.

Не нашлось ни беспомощной старушки, которую обманули, ни семьи, которая из-за меня не смогла отправить младшего ребенка в колледж, ни пенсионного счета, который был бы опустошен.

И сей факт снова воззвал к присяжным: что мы вообще здесь делаем на самом деле – без жертвы преступления?

Конечно, настоящей жертвой был Ямагата, но мне было плевать на него. Судебный процесс превратил его имя в нарицательное. Я часто шутил, что Тони Тетро – это лучшее, что с ним вообще в жизни случалось. Мне даже представилась возможность сказать ему об этом лично. Однажды я корячился на парковке около здания суда под палящим солнцем, менял спущенное колесо на своей потрепанной «Хонде». Внезапно передо мной промелькнула тень. Я поднял глаза и увидел Ямагату, который стоял, презрительно глядя сверху вниз. Ну я ему так и сказал: «Может ты и был звездой до меня, черт, но именно я сделал тебя суперзвездой». Он только усмехнулся и уехал на своем новеньком «Роллс-Ройсе».

Перейти на страницу:

Похожие книги

Чикатило. Явление зверя
Чикатило. Явление зверя

В середине 1980-х годов в Новочеркасске и его окрестностях происходит череда жутких убийств. Местная милиция бессильна. Они ищут опасного преступника, рецидивиста, но никто не хочет даже думать, что убийцей может быть самый обычный человек, их сосед. Удивительная способность к мимикрии делала Чикатило неотличимым от миллионов советских граждан. Он жил в обществе и удовлетворял свои изуверские сексуальные фантазии, уничтожая самое дорогое, что есть у этого общества, детей.Эта книга — история двойной жизни самого известного маньяка Советского Союза Андрея Чикатило и расследование его преступлений, которые легли в основу эксклюзивного сериала «Чикатило» в мультимедийном сервисе Okko.

Алексей Андреевич Гравицкий , Сергей Юрьевич Волков

Триллер / Биографии и Мемуары / Истории из жизни / Документальное