Читаем Евангелие от Иоанна. Комментарий полностью

Ст. 40 – Ибо вот воля Отца Моего: чтобы всякий, кто видит Сына и верит в Него, обрел вечную жизнь, – и в последний День Я воскрешу его – Этот стих повторяет предыдущий. Это частый риторический прием, когда важная мысль повторяется дважды, причем первый раз через отрицание, а второй через утверждение. Этим приемом часто пользуется апостол Павел. Обрел вечную жизнь... воскрешу Его – Здесь в одном предложении соединены прошедшее время «обрел» и будущее «воскрешу». Вероятно, такое употребление времен призвано подчеркнуть то, что, хотя верующий обретает жизнь здесь и сейчас, это не означает, что обретение веры есть своеобразная индульгенция, но что от верующего ожидается полная перемена его прежнего греховного образа жизни. Воскресение он обретает не сейчас, но в последний день, то есть в День Суда.

Ст. 41 – Тогда в толпе послышался ропот из-за того, что Он сказал: «Я – хлеб, сошедший с Неба» – О ропоте говорилось в рассказе о скитании израильтян в пустыне (Исх 16.2, 7, 8). Некогда они роптали из-за качества воды, из-за нехватки хлеба, из-за тягот путешествия в пустыне и т. д. Здесь речь еще не идет об открытом противостоянии, но о недовольстве и раздражении, которое вызывает у них предложенное Иисусом толкование Писания. Воплощение Сына Божьего было и во многом остается камнем преткновения для очень многих людей. Тогда в толпе раздался ропот – дословно: «Итак, евреи стали роптать». Как мы видим, иногда слово «евреи» становится синонимом людей, отвергнувших посланного Богом Мессию. Здесь евангелист впервые так называет не религиозную верхушку еврейского народа (см. коммент. на 1.19), а толпу, причем состоящую в основном из галилеян. 

Ст. 42 – Ведь это Иисус, сын Иосифа? Разве не так? – говорили они. – Мы знаем и отца Его, и мать. Как Он может теперь говорить: «Я сошел с Неба»? – Люди уверены в том, что человек, чью семью и происхождение они знают, не может прийти с Неба (ср. Мк 6.3; Мф 13.55; Лк 4.22). Хотя семья Иисуса жила в Назарете, а эта беседа происходит в капернаумской синагоге (6.59), расстояния в Галилее невелики, так что люди из одного городка могут знать жителей другого городка. Ср. также 4.44; 7.27. Подобное возражение было и у Нафанаила (1.46). Хотя Иоанн нигде не говорит о девственном зачатии Иисуса от Святого Духа, здесь возможен намек на то, что, если бы они знали об этом, они бы поняли, что Иисус прав.

Ст. 43-44 – Не возмущайтесь, – сказал им в ответ Иисус – Как и прежде, Иисус не дает прямого ответа. Их раздражение и споры о происхождении Иисуса бесплодны, потому что никакие доказательства не смогут привлечь людей к Нему, это может сделать только сам Бог (ср. 6.37). Ср. 12.32; Иер 31.3; Ос 11.4. Цель Отца – сделать так, чтобы все пришли к Его Сыну и благодаря этому получили вечную жизнь. Никто не сможет прийти ко Мне, если не привлечет Его Отец, пославший Меня, и в последний День Я воскрешу его – Это очень важное утверждение, говорящее о том, что человеку нужно перестать упрямо стоять на своем, не слушая и не слыша, а прислушаться к тому, что говорит Бог, и научиться у Него. Это «привлечение» его Богом и означает приход к вере.

Ст. 45 – У пророков написано: «Все они будут научены Богом» – Хотя сказано «У пророков», цитата взята из пророка Исайи. Такая замена была нередким явлением (ср. Деян 7.42). Сходные мысли есть также в Ис 54.13 (ср. также 55.3; Иер 31.34). Всякий, кто услышал Отца и у Него научился, приходит ко Мне – Благодаря воплощению теперь всякий может услышать Отца и научиться у Него.

Ст. 46 – Это не значит, что кто-либо видел Отца – См. 1.18; ср. 5.39. Но если в 5.39 речь шла о том, что свидетельство Отца можно найти в Писаниях, здесь подчеркивается, что отныне Бог постижим в зримой форме благодаря воплощению Иисуса. Лишь Тот, кто пришел от Бога, один Он видел Отца – См. 3.13 и комментарий. Возможно, здесь полемика с распространенной точкой зрения о возможности увидеть Бога, как Моисей, или постигнуть Его посредством мистических переживаний. Только Иисус видел и знает Бога, и, следовательно, для других людей, жаждущих Бога, только Он один – истинный Посредник. Подлинное учение Бога, которое евреи видели в дарованном Им Законе Моисея, в действительности заключено в Иисусе – воплощенном Слове Бога.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Институциональная экономика. Новая институциональная экономическая теория
Институциональная экономика. Новая институциональная экономическая теория

Учебник институциональной экономики (новой институциональной экономической теории) основан на опыте преподавания этой науки на экономическом факультете Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова в 1993–2003 гг. Он включает изложение общих методологических и инструментальных предпосылок институциональной экономики, приложение неоинституционального подхода к исследованиям собственности, различных видов контрактов, рынка и фирмы, государства, рассмотрение трактовок институциональных изменений, новой экономической истории и экономической теории права, в которой предмет, свойственный институциональной экономике, рассматривается на основе неоклассического подхода. Особое внимание уделяется новой институциональной экономической теории как особой исследовательской программе. Для студентов, аспирантов и преподавателей экономических факультетов университетов и экономических вузов. Подготовлен при содействии НФПК — Национального фонда подготовки кадров в рамках Программы «Совершенствование преподавания социально-экономических дисциплин в вузах» Инновационного проекта развития образования….

Александр Александрович Аузан

Экономика / Религиоведение / Образование и наука