Из сказанного очевидно, что и после создания Селимие-джами интерес к октагональным композициям у Синана не исчез: в последние годы жизни мастера в его «ателье» предпринимались попытки совместить несколько направлений поисков центрических купольных интерьеров за счет включения подкупольного восьмигранника в нефные и четырехлепестковые планировки культовых зданий. Оцениваемая как безусловный «апогей» и «кульминация» творчества Синана Селимие-джами оказывается не итогом, а лишь важной вехой в поисках его мастерской.
Подкупольный октагон Селимие-джами получил ощутимое расширение за счет размещения полукуполов по диагоналям, заставляя воспринимать композицию интерьера как «квадрат в квадрате». Собственно, такая композиция не была новшеством для османской архитектуры, и в мечетях, построенных по заказу Рустема-паши, Синан уже перекрывал полукуполами углы подкупольного квадрата; но в эдирнской Селимие благодаря огромной высоте арок и их одинаковому пролету, а также отсутствию пониженных нефов углы, перекрытые полукуполами, не кажутся дополнительными пространствами. Более того – очевидная доминанта угловых пространств и над глубокой михрабной нишей, также перекрытой полукуполом, и над рукавами образованного осями планировочного креста, закрытыми галереями, заставляет воспринимать их как неотъемлемую часть подкупольного пространства.
Октагон мечети Селимие образован 12-гранными пилонами толщиной 3,85 м, но в нижней части (почти на % высоты, отмеченной обегающим интерьер карнизом) грани оформлены вытянутыми рамами, создающими эффект каннелюр и заставляющими зрителя воспринимать опоры как колонны: Синан отказался от привычных крещатых и Г-образных в сечении столбов, необходимых ему ранее для усиления несущей конструкции по диагоналям плана, и создал визуальную обтекаемость опор (этим же приемом через несколько десятилетий воспользовался ученик и преемник Синана Седефкар Мехмед-ага, возводивший стамбульскую мечеть Ахмеда I). Для опоры на столбы несущих купол арок вместо капителей использованы сталактитовые консоли, разворачивающие плоскости арок под внутренним углом 135°, – очевидно, архитектор использовал прием, «подсмотренный» в соседней мечети Юч Шерефели, где мастерам также пришлось разворачивать пристенные опоры и делать угловые выемки в верхней части двух свободно стоящих столбов.
Южная пара пилонов, фланкирующая глубокую михрабную нишу, является пристенной, остальные шесть опор оторваны от стен, вдоль которых образуется П-образный обход центрального октагона. Однако этот обход не имеет какого-либо собственного пространства, не воспринимается как нефы и не претендует на такое восприятие – между столбами и стенами образуются лишь узкие проходы-щели, ширина которых значительно меньше, чем толщина опор. К тому же в стенах позади опор расположены лестницы на верхний ярус галерей, что заставляет относиться к обходам вдоль стен как к пространству проходному, «служебному», наименее удобному для совершения молитвы, обеспечивая безусловное предпочтение огромного свободного центра зала. Подобное «вытеснение» обхода подкупольным пространством также оценивается как исключительное достижение эдирнской мечети Синана118
.Предельное сужение ширины обхода с северной стороны приводит к изменению восприятия интерьера мечети входящими через центральный портал – если в Шехзаде-джами и Сулеймание-джами северная пара опорных столбов ограничивала угол обзора внутреннего пространства до 66°, то в Селимие-джами этот угол увеличен до 90°, что позволяет сразу охватить взглядом подкупольное пространство целиком, «прочитать» конструкцию119
; почти круглые в сечении столбы при этом не задерживают взгляд, не оказываются препятствием. Сделав лишь несколько шагов от входа, молящийся оказывается в подкупольном пространстве, открывающемся ему навстречу.