Европа в эпоху Средневековья. Десять столетий от падения Рима до религиозных войн. 500—1500 гг.

Под «феодальной системой» мы обычно подразумеваем, как и следует, всю организацию общества сверху донизу. Поэтому, изучая ее, должны помнить, что эта организация была двусторонней. В ней более-менее тесно объединились две различные группы подходов и институтов, которые не зависели в своем происхождении друг от друга, развились для удовлетворения разных потребностей и до конца оставались четко различимы для современников и легко различимы для нас. Если описывать ее в самых общих словах, одна сторона представляла собой феодальную организацию правительства, а другая — феодальную организацию сельского хозяйства. В обоих случаях развитие первых зачатков было обусловлено тем же состоянием дел в средней и поздней империи, упадком древней цивилизации, политическим и экономическим. С одной стороны, были особенно активны политические влияния; некоторые предыдущие юридические методы и обычаи превратились в практически новые институты, чтобы предоставить свободному человеку на месте ту защиту, которую правительство больше не могло ему обеспечить. С другой — главными влияниями были экономические причины, и таким образом были разработаны и прибавлены к существующим новые институты, целью которых было обеспечить необходимое возделывание сельскохозяйственных земель. Первые породили то, что мы чаще всего и имеем в виду, говоря о феодализме, а вторые — то, что мы могли бы назвать, если воспользоваться термином, чаще употребимым в Англии, чем где-либо еще, манориальной системой. Логически рассуждая, исторически и юридически между этими двумя сторонами феодализма не было обязательной связи. Да они и не должны были быть фактически связаны друг с другом. Любая сторона могла высоко развиться практически при отсутствии какого-либо развития или при несовершенном развитии другой, как это произошло с экономическим феодализмом в англосаксонских государствах. Однако в реальной ситуации, как раньше, так и позже, огромное значение сельского хозяйства как главного источника богатства и главного средства пропитания неизбежно привело к тому, что, когда политический феодализм вообще развился, он должен был вступить в партнерство с экономическим феодализмом. Очень важно помнить, что их союз был не чем иным, как партнерством. Обе стороны никогда не сливались воедино, но оставались совершенно отдельными в течение всего периода своего существования.

Подробный рассказ о развитии манориальной системы или описание ее окончательно сложившегося характера не соответствуют общей цели этой книги. Это нужно искать в отдельной области экономической истории. Здесь же достаточно сказать, что манориальная система возникла на основе римской системы организации возделывания большого поместья как единицы, управляемой из общего центра — виллы, — прибавлением к ней практики прикрепления сельскохозяйственного рабочего к земле, чтобы он не мог оставить ее сам или быть удален с нее помещиком. Такая практика породила крепостной класс, и после объединения его с крупным имением, которое обрабатывалось, как единое целое, появился манор — феодальное поместье. Такое простое описание, однако, не устраняет всех вопросов к его развитию, также оно не подразумевает того, что манориальная система, даже независимая от собственно феодализма, была полностью отделена от всех результатов, которые можно назвать политическими. Особенно важно отметить одно развитие, тесно связанное с появлением манора, которое во многих случаях приводит к передаче владельцу манора политической ответственности, являющейся, как правило, функцией государства.