Феномен техники

Таким образом, технический документ превратился в чрезвычайно существенный самостоятельный этап в генезисе технического устройства. С одной стороны в настоящее время любые изменения последнего возможны только при соответствующих изменениях в технической документации. Особенно

заметно это при серийном производстве, когда технические документы так же определяют свой объект, как (в конечном счете)

генотип – биологический организм. С другой же стороны важной составляющей создания технического объекта стало его доработка и исследование на стадии документа (т. е. в знаковой

форме). «В технической науке прежде всего выделяются исследования элементов, их отношений и технических структур. Для

формирования предмета технической науки важно выделить,

описать и объяснить технические элементы, их отношения и

возможные структуры, в которых материализуются полезные

для общества производственные функции. Но на этом техническая наука не кончается. Она включает в себя правила синтеза

новых технических структур, расчетные методы и нормы проектирования. Мысленно сконструированные технические структуры подвергаются анализу. Они исследуются с точки зрения законов динамики, конструирования, технологии и эксплуатации.

Только после этого возможны теоретические выводы о важности и полезности полученных результатов»16. Иными словами,

значительная часть исследования технического объекта с соответствующим отбором наилучших решений может быть осуществлена не на нем самом, а на такой его своеобразной «модели».

Ее представляет «мысленно сконструированная структура» −

знаковая «модель» («генотип» устройства), зафиксированная

«внешне», но функционирующая «в голове» исследователя. Такое функционирование еще до создания реального объекта позволяет осуществить на информационном уровне отбор по тем

или иным параметрам.

Итак, документ как «геном» технического устройства имеет

так сказать двойственный характер. С одной стороны в отличие

от идеального образа он получает «внешнюю» материальную

16

Е.В. Попов. Технический объект и предмет технических наук // Философские вопросы технического знания. − М., 1984. – С. 33.

196

фиксацию. А с другой его функционирование осуществляется не

«само по себе» как некоторого материального образования (модели), а в человеческом сознании, т. е. как любой знак он имеет

материально-идеальную природу. Функционирует не сам объект,

а информация о нем. И в результате этого функционирования

осуществляется определенный информационный отбор17. Такой

отбор, разумеется, осуществлялся всегда при создании реального

объекта, однако с экстериоризацией «идеальной модели» последнего в виде документа его эффективность существенно возрастает.

Сегодня в качестве своеобразных фаз развития конкретного

технического объекта могут быть выделены: идеальная (в сознании человека), знаковая (материально-идеальная) и материальная. Сейчас в этот процесс все больше вовлекается компьютерное моделирование. Пока что с его помощью выполняются

частные задачи, но вполне можно себе представить, что когданибудь разработка технических устройств едва ли не полностью

будет осуществляться компьютером. Это расширит возможности конструирования и проектирования, но одновременно в значительной степени изменит упомянутую процедуру «внешнего»

информационного отбора. Он будет вестись так же, как и в былые времена, т. е. как бы «внутри» моделирующего устройства.

Но в весьма существенной части это уже будет не мозг человека, а компьютер, по отношению к мозгу человека также являющийся «внешним» объектом.

Пока что с помощью компьютерного моделирования выполняются частные задачи, но вполне можно себе представить,

что когданибудь основная разработка технических устройств

будет осуществляться компьютером. Это расширит возможности конструирования и проектирования, одновременно в значительной мере изменяя процедуру «внешнего» информационного

отбора. Он, конечно, будет вестись так же, как и в былые времена, т. е. «внутри» «моделирующего устройства». Но это уже бу17

Понятие информационного отбора введено Б.И. Кудриным еще в 1974 году.

Однако в его понимании информационный отбор является понятием более

широким, чем любой другой, включая в себя даже дарвиновский естественный

отбор. Мы здесь используем данное понятие в его более узком смысле, т. е. по

отношению к «отбору» технического устройства (и его составляющих) на стадии документа.

197

дет не только «голова» человека, но в значительной мере компьютер. Для этого весь имеющийся на данном этапе общественного развития общественный опыт, равно как и средства его

реализации будут аккумулированы в «творческой» программе,

заданной компьютеру (в которой, разумеется, будут учтены и

требования технологии). В пределе за человеком (обществом)

останется только целеполагание и окончательная оценка соответствия полученного результата поставленной цели (отбор).

В известном смысле в данном отношении просматривается классическая гегелевская диалектическая «триада»: тезис – антитезис – синтез. Техническому устройству будет передана еще одна