Читаем Философия биполярности: неживое и живое полностью

Почему мы, русские, не такие, как англичане, немцы, китайцы, наконец? Мы словно несем в себе семя саморазрушения, причем когда нам говорят об этом — мы смеемся. И по-прежнему делаем все по-своему. Но ведь это нам кажется, что каждая нация все делает по своему. Все отдельные действия наций, государств сливаются в общечеловеческий поток, а он регулируется в конечном счете все теми же глобальными вселенскими законами (мы называем их основополагающими философскими законами). То есть если действия людей — водный поток, то русло для него определяем не мы, люди, а законы бытия Вселенной, изменить действие которых нам не дано, да и не может быть дано по самой нашей сути.

Мы живем в среде, действуем в ней, что-то видим, слышим, обоняем, ощущаем вообще лишь ничтожную часть этой среды, а думаем — что всю. А среда тем временем живет по своим законам, нам недоступным, мы можем лишь догадываться, что они есть, и попытаться их ОБОСНОВАТЬ, ДОКАЗАТЬ ИХ СУЩЕСТВОВАНИЕ И СЛЕДОВАТЬ ИМ; — но вот этого мы делать не желаем.

Тем временем действие законов можно проследить на всем.

Почему мы, россияне, в подавляющем большинстве ненавидим телевизионную рекламу? Потому, что объективно реклама — лишний фактор в биполярном соотношении: ПОТРЕБНОСТЬ ПОКУПАТЕЛЯ — ВОЗМОЖНОСТЬ ПРИОБРЕСТИ НЕОБХОДИМЫЙ ТОВАР. А эта БК является составной частью БК следующего уровня: ОБЪЕМ ПОТРЕБНОСТЕЙ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА — ОБЪЕМ ПРОИЗВОДИМЫХ ТОВАРОВ, где лишним, ненужным выступает институт ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА (БИЗНЕС), так как он неоправданно способствует постоянному наращиванию производства. В свою очередь, обе БК являются составной частью БК: ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ — потребляемые РЕСУРСЫ ВНЕШНЕЙ СРЕДЫ, где человек выступает фактором, нарушающим следующие, уже глобальные, БК: ЧЕЛОВЕЧЕСТВО — ПРОЧАЯ ЧАСТЬ БИОСФЕРЫ; ЧЕЛОВЕЧЕСТВО — ОКРУЖАЮЩАЯ СРЕДА; И В КОНЕЧНОМ СЧЕТЕ ЯВЛЯЕТСЯ ЛИШНИМ ФАКТОРОМ В БК: НЕЖИВОЕ — ЖИВОЕ. И как все лишнее в СБАЛАНСИРОВАННОЙ И ОТЛАЖЕННОЙ КОНСТРУКЦИИ будет из нее удалено (ликвидировано).

Кое-кто может заметить — вот занесло автора: начал с мелочи — почему нам не нравится ТВ реклама, а закончил выводом о неизбежной гибели человечества. На именно это и есть доказательство существования глобальных законов вообще, в частности — существования и действия обосновываемого нами закона биполярности, причем действия именно в прогнозируемых нами плоскости и направлении.

Девяносто процентов рекламируемых товаров производится при участии (часто — подавляющем) иностранных капиталов. Значит, прибыль утекает из нашей страны. Во-первых, это означает потери отечественного бюджета из-за уплаты подоходного налога не в России, а в другой стране. Во-вторых, приток этих налогов в бюджеты РСЗРЭ (а именно они в основном сейчас вкладывают в нас деньги) нам невыгоден — это подпитывает не нас, а наших противников. Напомним — нет каких-либо общих интересов — они всегда индивидуальны, они чьи-то, то есть КОНКРЕТНО-ИНДИВИДУАЛЬНЫ. Нарушается БК: российские интересы — способ организации российского производства в экономике; отсюда перекос в БК: интересы россиян — методы их удовлетворения. А отсюда уже и следует какое-то внутреннее неприятие такого явления, как реклама.

Возможно, кому-то покажется, что описываемым выше явлениях свойственны иные закономерности, что мы «притягиваем за уши» доводы в пользу доказательства собственной теории. Это — кажущееся впечатление, глобальный закон — не единственный. Просто по степени значимости различные законы носят подчиненный друг другу характер, составляя как бы пирамиду, вершину которой венчает закон биполярности. И все законы действуют в рамках этого основополагающего вселенского закона.

Деятельность ТВ также подчинена его действию. Раньше, в советские времена ТВ было скучным и если можно так выразиться, каким-то пассивным. Сейчас оно стало разнузданно-развратным и крайне агрессивным. Что красивого в мелькании голых задниц? Во всем, конечно, есть своя красота и гармония, но посмотрим, чему служит упомянутое мелькание? Стремлению затмить разум, потому что сопровождается громкой, ударяющей в уши музыкой и воплями, именуемыми песней.

Содержание ТВ давно апеллирует не к разуму людей, а к их инстинктам, в истоке этого — стремление зарабатывать деньги. Сделав ТВ коммерческим, частным (или получастным), мы отрезали его от ЦЕЛЕВОГО ВОСПИТАНИЯ, которое с древнейшим времен было основой передачи общечеловеческого опыта последующим поколениям). А ведь ТО, ЧТО НРАВСТВЕННО (и пригодно как средство воспитания), коммерчески всегда НЕВЫГОДНО ЧАСТНЫМ ЛИЦАМ — СОБСТВЕННИКАМ. То есть налицо нарушение БК: интересы государства и общества — интересы частных лиц (или КОЛЛЕКТИВНОГО и ИНДИВИДУАЛЬНО-ЧАСТНОГО). Но у нас в России сейчас любое упоминание о государственном регулировании чего-либо рассматривается на том же телевидении как покушение на основы демократии и реформы, а по большому счету — НА ВСЕ НОВОЕ В НАШЕЙ ЖИЗНИ. Именно так и трактуются взаимосвязи ГОСРЕГУЛИРОВАНИЕ — ПЕРЕХОД РОССИИ К НОВЫМ ЭКОНОМИЧЕСКИМ ОТНОШЕНИЯМ.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Актуальность прекрасного
Актуальность прекрасного

В сборнике представлены работы крупнейшего из философов XX века — Ганса Георга Гадамера (род. в 1900 г.). Гадамер — глава одного из ведущих направлений современного философствования — герменевтики. Его труды неоднократно переиздавались и переведены на многие европейские языки. Гадамер является также всемирно признанным авторитетом в области классической филологии и эстетики. Сборник отражает как общефилософскую, так и конкретно-научную стороны творчества Гадамера, включая его статьи о живописи, театре и литературе. Практически все работы, охватывающие период с 1943 по 1977 год, публикуются на русском языке впервые. Книга открывается Вступительным словом автора, написанным специально для данного издания.Рассчитана на философов, искусствоведов, а также на всех читателей, интересующихся проблемами теории и истории культуры.

Ганс Георг Гадамер

Философия
2. Субъективная диалектика.
2. Субъективная диалектика.

МатериалистическаяДИАЛЕКТИКАв пяти томахПод общей редакцией Ф. В. Константинова, В. Г. МараховаЧлены редколлегии:Ф. Ф. Вяккерев, В. Г. Иванов, М. Я. Корнеев, В. П. Петленко, Н. В. Пилипенко, А. И. Попов, В. П. Рожин, А. А. Федосеев, Б. А. Чагин, В. В. ШелягСубъективная диалектикатом 2Ответственный редактор тома В. Г. ИвановРедакторы:Б. В. Ахлибининский, Ф. Ф. Вяккерев, В. Г. Марахов, В. П. РожинМОСКВА «МЫСЛЬ» 1982РЕДАКЦИИ ФИЛОСОФСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫКнига написана авторским коллективом:введение — Ф. Ф. Вяккеревым, В. Г. Мараховым, В. Г. Ивановым; глава I: § 1—Б. В. Ахлибининским, В. А. Гречановой; § 2 — Б. В. Ахлибининским, А. Н. Арлычевым; § 3 — Б. В. Ахлибининским, А. Н. Арлычевым, В. Г. Ивановым; глава II: § 1 — И. Д. Андреевым, В. Г. Ивановым; § 2 — Ф. Ф. Вяккеревым, Ю. П. Вединым; § 3 — Б. В. Ахлибининским, Ф. Ф. Вяккеревым, Г. А. Подкорытовым; § 4 — В. Г. Ивановым, М. А. Парнюком; глава Ш: преамбула — Б. В. Ахлибининским, М. Н. Андрющенко; § 1 — Ю. П. Вединым; § 2—Ю. М. Шилковым, В. В. Лапицким, Б. В. Ахлибининским; § 3 — А. В. Славиным; § 4—Г. А. Подкорытовым; глава IV: § 1 — Г. А. Подкорытовым; § 2 — В. П. Петленко; § 3 — И. Д. Андреевым; § 4 — Г. И. Шеменевым; глава V — M. Л. Лезгиной; глава VI: § 1 — С. Г. Шляхтенко, В. И. Корюкиным; § 2 — М. М. Прохоровым; глава VII: преамбула — Г. И. Шеменевым; § 1, 2 — М. Л. Лезгиной; § 3 — М. Л. Лезгиной, С. Г. Шляхтенко.

Валентина Алексеевна Гречанова , Виктор Порфирьевич Петленко , Владимир Георгиевич Иванов , Сергей Григорьевич Шляхтенко , Фёдор Фёдорович Вяккерев

Философия