Читаем Философия в университете. Взгляд из Москвы и Шанхая полностью

Это была эпоха мира и процветания, где царила взаимопомощь, взаимная любовь и порядок. «Поднебесная принадлежала всем» – это высший принцип идеального общества, а также подразумевало причины реального положения дел в обществе. Для того, чтобы «Поднебесная принадлежала всем», необходимо «для управления избирать мудрых и способных, учить верности, совершенствоваться в дружелюбии».

Результатом этого должно стать то, что для управления обществом будут избираться лучшие люди, все будут вести себя честно и миролюбиво. Обо всех пожилых людях будут заботиться, а дети получат воспитание. У мужчин будет работа, а у женщин – домашний очаг. Обо всех бобылях, вдовах, сиротах, одиноких, убогих и больных будут заботиться. Не будет борьбы за власть и интересы, не будут чиниться козни и вспыхивать войны. На дорогах не будут подбирать оброненного другими людьми и не будут запирать двери на ночь. «Великое единение» – это выражение фундаментального конфуцианского представления об идеальном обществе, которое проистекает из подлинной и глубокой природы человека. Качественное различие между жизнедеятельностью человека и животных состоит во всеобщем интересе людей к вопросу ценности и смысла жизни и высокой степени самосознания. Подлинный путь духовной жизни человек проходит за счет размышления о смысле человеческой жизни. Такие размышления выражают достоинство и ценность человеческой природы. Стремление к «Дао» – это тема размышлений и объект приложения мысли, для которой у конфуцианцев характерна высокая степень самосознания. Направляемая «Дао», жизнь человека приобретает смысл, а развитие общества – направление.

Конфуцианство рассматривает «Дао» как базовый ценностный идеал, на основе которого можно разрабатывать и устраивать институты и порядок в обществе. Конфуцианцы полагают, что смута и беспорядок в реальном обществе в основе своей появляются из-за утраты «Дао». Озабоченность тем, что «Дао не следуют» и «в Дао не разбираются» («Записки о ритуале», «Учение о середине»), выразило глубокую ориентированность конфуцианства на реальную жизнь. Конфуцианская критика существующей системы и внимание к вопросам морали имеет предпосылкой определенные ценностные убеждения, которые происходят из представления о «Дао».

С точки зрения конфуцианцев, правление совершенного государя в соответствии с Дао отнюдь не пустой вымысел, но явление, реально имевшее место во времена совершенномудрых правителей древности. Она не только теоретическое допущение, но и проистекающее из самых глубин жизни раскрытие ценностных идеалов и человеческого достоинства на основе требований, предъявляемых к человеческой природе. Поэтому правление совершенного государя в соответствии с Дао не только существовало в прошлом, но также должно существовать в настоящем и обязательно будет существовать в грядущем. «Дао» – это не только то, как должно быть, но и то, как бывает на самом деле. Как сказано, «От [правильного] пути и на миг нельзя отойти; то, от чего можно отойти, вовсе не является [правильным] путем» («Записки о ритуале», «Учение о середине»). В реальности порядок неизбежно изменяется, в чем-то улучшаясь, а в чем-то ухудшаясь, по мере исторических перемен, но неизменным остается то, что «Дао» воплощает духовное направление и смысл существующего в реальности порядка. «Дао» как потребность и стремление в отношении общественного порядка и духовных ценностей, выходящих за пределы реально наличествующего общества, отражает возвышенное в конфуцианской философии, будучи внутренней потребностью человека в преодолении собственных пределов.

<p>II. Знания и мышление</p>1. «Знание природы добродетели» и «опытное знание».

У философии всегда есть потребность возвращаться к своей исходной точке. То же относится и к переосмыслению «знания». В Древней Греции размышления о знании имели достаточно обширное содержание. Древнегреческий мыслитель Протагор говорил

«Человек есть мера всех вещей: существующих, что они существуют, и не существующих, что они не существуют». Смысл этого изречений в том, что о существовании вещей можно говорить только относительно человека. Обозначенный здесь вопрос о существовании или несуществовании внешнего мира на самом деле связан с вопросом отношений между человеком и внешним миром.

Всем известен афоризм Сократа: «Я знаю, что ничего не знаю». Он выражает поиск и переосмысление вопроса о «знании». У Сократа все заранее утвердившиеся знания и готовые выводы становятся объектами критики и переосмысления. Именно поэтому все знание в ходе критической рефлексии превратилось в незнание. Афоризм Сократа выразил настоятельное стремление философии к поиску истины. У Сократа есть знаменитое изречение «Добродетель есть знание». Поэтому у Сократа знания – это не только объяснение мира, но куда большей степени – смысл мира для человека.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Сочинения
Сочинения

Иммануил Кант – самый влиятельный философ Европы, создатель грандиозной метафизической системы, основоположник немецкой классической философии.Книга содержит три фундаментальные работы Канта, затрагивающие философскую, эстетическую и нравственную проблематику.В «Критике способности суждения» Кант разрабатывает вопросы, посвященные сущности искусства, исследует темы прекрасного и возвышенного, изучает феномен творческой деятельности.«Критика чистого разума» является основополагающей работой Канта, ставшей поворотным событием в истории философской мысли.Труд «Основы метафизики нравственности» включает исследование, посвященное основным вопросам этики.Знакомство с наследием Канта является общеобязательным для людей, осваивающих гуманитарные, обществоведческие и технические специальности.

Иммануил Кант

Философия / Проза / Классическая проза ХIX века / Русская классическая проза / Прочая справочная литература / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
1. Объективная диалектика.
1. Объективная диалектика.

МатериалистическаяДИАЛЕКТИКАв пяти томахПод общей редакцией Ф. В. Константинова, В. Г. МараховаЧлены редколлегии:Ф. Ф. Вяккерев, В. Г. Иванов, М. Я. Корнеев, В. П. Петленко, Н. В. Пилипенко, Д. И. Попов, В. П. Рожин, А. А. Федосеев, Б. А. Чагин, В. В. ШелягОбъективная диалектикатом 1Ответственный редактор тома Ф. Ф. ВяккеревРедакторы введения и первой части В. П. Бранский, В. В. ИльинРедакторы второй части Ф. Ф. Вяккерев, Б. В. АхлибининскийМОСКВА «МЫСЛЬ» 1981РЕДАКЦИИ ФИЛОСОФСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫКнига написана авторским коллективом:предисловие — Ф. В. Константиновым, В. Г. Мараховым; введение: § 1, 3, 5 — В. П. Бранским; § 2 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным, А. С. Карминым; § 4 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным, А. С. Карминым; § 6 — В. П. Бранским, Г. М. Елфимовым; глава I: § 1 — В. В. Ильиным; § 2 — А. С. Карминым, В. И. Свидерским; глава II — В. П. Бранским; г л а в а III: § 1 — В. В. Ильиным; § 2 — С. Ш. Авалиани, Б. Т. Алексеевым, А. М. Мостепаненко, В. И. Свидерским; глава IV: § 1 — В. В. Ильиным, И. 3. Налетовым; § 2 — В. В. Ильиным; § 3 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным; § 4 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным, Л. П. Шарыпиным; глава V: § 1 — Б. В. Ахлибининским, Ф. Ф. Вяккеревым; § 2 — А. С. Мамзиным, В. П. Рожиным; § 3 — Э. И. Колчинским; глава VI: § 1, 2, 4 — Б. В. Ахлибининским; § 3 — А. А. Корольковым; глава VII: § 1 — Ф. Ф. Вяккеревым; § 2 — Ф. Ф. Вяккеревым; В. Г. Мараховым; § 3 — Ф. Ф. Вяккеревым, Л. Н. Ляховой, В. А. Кайдаловым; глава VIII: § 1 — Ю. А. Хариным; § 2, 3, 4 — Р. В. Жердевым, А. М. Миклиным.

Александр Аркадьевич Корольков , Арнольд Михайлович Миклин , Виктор Васильевич Ильин , Фёдор Фёдорович Вяккерев , Юрий Андреевич Харин

Философия