Философия зла и философия преступности

В. С. Овчинский в предисловии к книге А. С. Овчинского и С. О. Чеботаревой «Матрица преступности» обратил внимание на то, что теперь многие зарубежные аналитики сокрушаются: мол, Россия потеряла десятилетие, поскольку осуществляла не те реформы, и превратилась в криминальную страну. Ученый приводит весьма показательные слова Стива Форбса, главы известной корпорации «Форбс», который заявил: «В 90-е годы Россия “барахталась”, словно в болоте, и одним из главных виновников бедствий страны был Международный валютный фонд. Директивы МВФ (высокие налоги и слабая национальная валюта) — это формула катастрофы. У России есть будущее, пока она будет избегать контактов с МВФ. Другим источником бед России в 90-е годы были порочные политизированные рекомендации таких консультантов, как Джеффри Сакс, который в то время преподавал в Гарварде. Их рецепты “шоковой терапии” привели к обвальной приватизации и тотальному грабежу экономических богатств страны кучкой алчных людей. И при этом не делалось ничего или практически ничего для того, чтобы упростить и довести до ума тогдашнее чудовищное налоговое законодательство, внедрить концепции коммерческого права и “прозрачности”, расширить и углубить концепцию прав собственности. Результатом этих ошибок было то, что Россия потеряла целое десятилетие. Людям не платили деньги, и они видели, как рушатся их жизненные стандарты. Таким образом, идеям демократического капитализма и демократии был нанесен сильнейший урон: эти понятия стали прочно ассоциироваться с деятельностью, которая на самом деле была антикапиталистической и антидемократической»[487].

Заметные изменения к лучшему, наметившиеся в нашей стране с началом XXI в., после смены политического руководства, еще не успели в полной мере восстановить социальную справедливость. Слишком долго неисполнение и даже прямое нарушение требований закона во всем, что касалось экономики, уплаты налогов, воспринималось общественным сознанием как норма. Отсюда — повсеместное и ужасающее распространение налоговых правонарушений, которые по-прежнему зачастую остаются «незамеченными» компетентными органами, носят латентный характер. Очень многие предприниматели и сегодня (не говоря уже о 1990-х годах) не платят государству всех положенных налоговых отчислений, встречая понимание и даже поддержку у рядовых членов общества. Такое поведение сами коммерсанты часто объясняют чрезмерной тяжестью налогового бремени и коррумпированностью налоговой системы. Только после того, как для абсолютного большинства российских предпринимателей будут созданы реальные налоговые послабления, позволяющие им официально работать не в ущерб собственному бизнесу, — только тогда действительно можно будет сказать о произошедшем переломе в борьбе с теневой экономикой.

Здесь уместно привести некоторые цифры. В 2019 г. в России зарегистрировано 104 927 преступлений экономической направленности (например, в 2011 г. их было почти вдвое больше — 202 454). Материальный ущерб от указанных преступлений (по оконченным уголовным делам) в 2019 г. составил более 447 млрд руб. (в 2011 г. этот показатель был в 3 раза ниже — 160 млрд руб.). Тяжкие и особо тяжкие преступления в общем числе выявленных преступлений экономической направленности составили около 60 %[488]. Поскольку преступления такого рода относятся к числу высоколатентных, очевидно, что это лишь малая часть в действительности совершенных преступлений.

Бороться с теневой экономикой невозможно без заинтересованности миллионов простых людей в конечной победе. Рядовые граждане должны осознать преимущества выплаты «белой» зарплаты, а не неучтенных «конвертов» с деньгами и требовать соблюдения закона от работодателей. С начала 2000-х годов, ставших экономически успешными для нашей страны, в решении этой проблемы наметилась устойчивая положительная тенденция; трудовые отношения начали постепенно выходить из теневой сферы. Однако разразившийся мировой экономический кризис и связанный с ним рост безработицы, а также последствия «санкционного давления» заставили этот позитивный вектор вновь изменить направление. По данным социологических исследований, жители России вновь стали предъявлять значительно меньше требований к трудоустройству, многие вынуждены соглашаться на непостоянные заработки.