Философия зла и философия преступности

Нельзя отрицать, продолжает Е. Гонтмахер, что с 2001 г. социальная ситуация по многим пунктам улучшилась, однако кардинального перелома не произошло. Как полагает ученый, мы опять находимся в точке выбора, и вся надежда — на ответственное руководство страны. Кроме того, он проводит интересные исторические параллели: «В США все было примерно так же в 20-е годы, когда страна нажилась на Первой мировой войне, как мы на нефтедолларах, и там эти огромные доходы тоже размазались по разным слоям населения очень неравномерно: с одной стороны, появились нувориши, а с другой — массовая нищета, еще похлеще нашей. А если взять Францию и Великобританию, то там примерно такой же уровень социального расслоения, как у нас, был в 30-е годы. Тяжелейшая Вторая мировая война, конечно, затемнила ситуацию, но после нее, в 50-60-е годы, эти страны осуществили переход от экономики индустриальной, когда нужно много простого и дешевого труда, к экономике инновационной, когда труд становится более дорогим, но и более эффективным. Чтобы достичь нынешних величин децильного коэффициента, им понадобилось 15–20 лет. Думаю, что и нам понадобится столько же. Но цель достижима лишь в том случае, если российская экономика будет интенсивно развиваться именно как социально ориентированная»[495].

Следует вновь подчеркнуть, что некоторые очевидные позитивные сдвиги в экономической сфере с начала 2000-х годов наметились. Это касается и начала реализации национальных проектов, и выплаты зарплат и пенсий, и общего постепенного повышения благосостояния населения. В связи со сказанным приведем любопытную оценку действий руководства нашей страны, данную Н. В. Стариковым: если бы курс ельцинских реформ был продолжен, то Российская Федерация, возможно, уже прекратила бы свое существование; во всяком случае, никакого стабилизационного фонда у нас не появилось бы. Автор подчеркивает: «Стабфонд появился на свет и быстро наполнился нефтедолларами именно потому, что правительство Путина провело в России тихую деприватизацию нефтяных активов. Бюджет и Стабилизационный фонд полны до краев, потому что ни одна из государственных и полугосударственных компаний, качающих нефть в России, сегодня не пытается уклониться от уплаты налогов. Честными трудягами и налогоплательщиками стали и немногие оставшиеся осколки былого частного нефтяного величия. Но все эти приятные примеры произошли не сами собой, а благодаря живительной силе примера»[496].

Напомним, что еще в 2007 г. В. В. Путин, выступая с президентским посланием перед Федеральным собранием РФ, обратил внимание на важнейший момент: богатство образовательного, научного, творческого достояния России дает нашей стране видимые преимущества для создания конкурентоспособной, основанной на интеллекте и знаниях экономики. Такой экономики, где основным двигателем станут не темпы освоения природных ресурсов, а именно идеи, изобретения и умение быстрее других внедрять их в повседневную жизнь. Главными экономическими задачами В. В. Путин назвал: устранение инфраструктурных ограничений роста, повышение эффективности использования природных ресурсов, модернизацию и развитие высокотехнологичных промышленных производств. В выступлении был отмечен принципиальный момент: бюджетные средства должны здесь стать не главным источником, а прежде всего катализатором для частных инвестиций. Вкладывая бюджетные средства в экономику, государство должно лишь «подставлять плечо» там, где риски для частных инвесторов пока еще слишком высоки. Основной же ролью государства должно быть содействие бизнесу в создании новых, по-настоящему современных производств и в появлении как можно большего количества национальных публичных компаний. Кроме того, В. В. Путин особо выделил такой важный сегмент экономики, как малое предпринимательство: «Могу с уверенностью сказать, что там, где развивается малый бизнес, там меньше бедных и ниже показатели смертности. Такова статистика. При дальнейшем развитии этого бизнеса будет меняться и структура общества, расти средний класс. И тогда не будет никаких иждивенческих настроений. Будет развиваться инициатива, а граждане будут брать все больше ответственности за результаты своего труда на себя»[497]. Эти слова актуальны до сих пор.

Конечно, оздоровление российской экономики не может произойти мгновенно; слишком многое раньше было сделано неверно. Необходимо развивать не только нефтяную промышленность, но и другие отрасли экономики, модернизировать их. Сейчас же колебания цен на нефть по-прежнему крайне болезненно отражаются на всей экономической ситуации в стране, а малый бизнес в основном не получает достаточной поддержки от государства.