Философия зла и философия преступности

Гуманизация уголовного процесса должна выражаться в повышении уровня правовой защищенности личности при расследовании уголовных дел и их судебном разбирательстве. Усиливая гарантии соблюдения прав подозреваемых и обвиняемых, государство не должно забывать и о соблюдении прав остальных участников процесса: потерпевших, свидетелей, понятых и др. Справедливы слова И. И. Карпеца, по мнению которого есть что-то ненормальное в позиции законодателя, видящего за проблемой защиты прав человека только того, кто преступил закон, кто бросил вызов обществу и государству, а не те миллионы судеб, которые попираются преступниками[888]. На недостаточную защищенность прав жертвы преступления обращают внимание и другие авторы, занимающиеся изучением современной отечественной уголовно-процессуальной политики[889]. Обоснованной критике подверглось также стремление законодателя максимально упростить процесс при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, т. е., по сути, при полном признании вины, что угрожает нам возвратом к ориентации на такое собственное признание как на «царицу доказательств»[890].

 Поиск оптимального баланса между интересами сохранения неприкосновенности частной жизни граждан и борьбы с преступностью. Очевидно, что в нашем праве уже начат и активно ведется поиск оптимального соответствия общественных и личных интересов, потребностей граждан, путей расширения на этом основании правомочий граждан, установления реальных юридических гарантий их осуществления. Уголовный процесс лишь тогда выступает формой гармонизации отношений личности и государства, когда в нем оптимально учитываются и обеспечиваются не только интересы борьбы с преступностью, но и законные интересы и права личности. Здесь особенно рельефно проявляется тесная связь обозначенного баланса соблюдения интересов с гуманизацией уголовного процесса на современном этапе.

В то же время гуманизация отнюдь не должна означать каких-либо послаблений преступности. Сегодня общество ждет от законодателя и правоприменителя тщательно взвешенных, продуманных решений; заботясь о соблюдении законных интересов и прав граждан, нельзя забывать и о том, чтобы в руках у правоохранительных органов оставались достаточные средства для поиска и изобличения в действительности виновных лиц. В. З. Лукашевич справедливо заметил: «У нас сейчас заботятся главным образом о расширении прав участников уголовного процесса, забывая о соблюдении интересов государства и общества в борьбе с преступниками»[891].

Вспомним слова другого известного правоведа В. Д. Спасовича, сказанные им полтора столетия назад, 4 октября 1860 г.: «Законодательство, начиная с Петра Великого, до того заботилось о предотвращении всяких ко вреду подсудимых промахов и ошибок судейских установлением разных более и более сложных форм и обрядов, до того старалось ограничить всякий произвол судей, что судьи не имеют ныне необходимой в круге их действия самостоятельности. “Лучше есть десять винных освободить, нежели одного невинного к смерти приговорить”, сказано в Воинском Уставе (ч. II гл. V § 9). Ту же мысль, но общее повторяет свод законов (ст. 311 ч. II т. XV), применяя ее ко всем вообще наказаниям. Так поставленный вопрос не допускает, конечно, отрицания. Конечно, лучше освободить 10 или 100 виновных, нежели осудить одного невинного, но если законодательство, нисколько не уменьшая гарантий судебных, которыми пользуется невинность, уменьшит только шансы безнаказанности настоящих злодеев, то нельзя не желать, чтобы оно изменило в этом направлении свою систему»[892]. Эти слова звучат сегодня как нельзя кстати и должны учитываться российским законодателем.

 Строжайшее соблюдение законности в ходе правоприменительной уголовно-процессуальной деятельности. Напомним, что требование безусловного соблюдения законности при производстве по уголовному делу возведено в ранг принципа уголовного судопроизводства (ст. 7 УПК РФ) и выступает частным проявлением общеправового конституционного принципа законности. В ч. 2 ст. 15 Конституции РФ закреплено, что органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию и законы, — именно это и отражает сущность конституционного принципа законности. Но данный принцип оставался бы пустой декларацией, если бы не находил реализации и конкретизации в различных сферах жизнедеятельности государства и общества, становясь одним из основополагающих начал регулирования соответствующих общественных отношений.