Философия зла и философия преступности

В области уголовного судопроизводства принцип законности означает, что суд, прокурор, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания, дознаватель, а также прочие участники уголовного процесса обязаны точно исполнять требования Конституции РФ, УПК РФ и других нормативно-правовых актов. Работники правоохранительных органов должны ясно понимать: государству далеко не безразлично, каким путем будет раскрыто преступление. Применение незаконных методов и средств не только не оправдывается квазиуспешным раскрытием преступления («цель оправдывает средства» — совершенно неприемлемый для правового государства девиз), но и прямо нарушает права граждан и ведет к преследованию и осуждению невиновных. Поэтому нарушение принципа законности при производстве по уголовным делам абсолютно неприемлемо и должно влечь за собой установленную законом ответственность, а также признание недопустимыми полученных доказательств и отмену незаконных актов.

 Демократизация уголовно-процессуальных мер борьбы с преступностью. Россия сегодня представляет собой демократическое правовое государство, гражданам которого на конституционном уровне гарантировано право участвовать в отправлении правосудия (ч. 1 ст. 1, ч. 5 ст. 32 Конституции РФ). К настоящему времени в организации и функционировании суда присяжных еще не устранены определенные проблемы, не позволяющие в полной мере использовать положительные стороны этого института. Однако участие граждан в отправлении правосудия это не единственная возможная форма участия общественности в производстве по уголовному делу. Крайне важна опора правоохранительных органов на представителей общественности при предупреждении, выявлении и раскрытии преступлений. Творческое и взвешенное использование соответствующего положительного опыта прошлых лет может существенно помочь в профилактике и расследовании преступлений, а также изобличении виновных.

Различные формы участия общественности в решении задач уголовного судопроизводства можно условно разделить на два типа, когда такое участие осуществляется: 1) по инициативе самих общественных организаций или отдельных граждан; 2) в результате использования правоохранительными органами определенных средств привлечения общественности к расследованию и разрешению конкретного уголовного дела. При этом, как справедливо отмечено в криминалистической литературе, «активное участие общественности в обнаружении, пресечении и раскрытии преступлений, осуществляемое по инициативе самих граждан или общественных организаций, во многом зависит от уровня сознательности и правового воспитания населения. Поэтому качество и действенность правовой пропаганды в районе или городе, наличие прочных связей следственных органов с широкими кругами общественности и высокий престиж этих органов у граждан могут оказать положительное воздействие на дальнейшее расширение и активизацию помощи общественности в расследовании преступлений»[893].

 Дифференциация уголовно-процессуальных форм. Исследователи называют два основных пути дифференциации в процессуальном праве: усложнение и упрощение процессуальной формы. Зачастую эти два направления взаимно переплетаются: усложнение процессуальных форм сопровождается вкраплением упрощенных элементов, и наоборот. Дифференциация процессуального регулирования рассматривается как нормальный, естественный процесс развития законодательства, причинами которого являются, во-первых, развитие общественных отношений, во-вторых, необходимость установления дополнительных гарантий права граждан и организаций на защиту своих прав и свобод, в том числе в самом юридическом процессе, рационализация и оптимизация процесса. Углубление процесса дифференциации правового регулирования — также один из возможных путей совершенствования системы законодательства[894].

Проблему дифференциации следует рассматривать разносторонне. Так, сюда относится вопрос о необходимости сохранения упрощенного порядка производства по уголовным делам, но лишь о тех преступлениях, которые не представляют большой общественной опасности и обычно не вызывают серьезных трудностей в расследовании (простые, т. е. неинтенсивные преступления). Что касается уголовных дел об интенсивных и особо интенсивных преступлениях, то здесь, напротив, требуется разработка и совершенствование более сложных процессуальных форм. Помимо этого, предметом самого пристального изучения должны стать нормы, устанавливающие особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц (гл. 52 УПК РФ). Дополнительные процессуальные гарантии для лиц, выполняющих важные государственные или общественные функции, не должны превращаться в непреодолимое препятствие для привлечения виновных к уголовной ответственности.