Философия зла и философия преступности

 Совершенствование организации системы правоохранительных органов, оптимальное распределение процессуальных прав и обязанностей между ними. Безусловно, такое совершенствование должно сопровождаться дальнейшим реальным укреплением судебной власти, включая суд присяжных, а также повышением независимости, авторитета и роли органов предварительного расследования и прокуратуры.

На протяжении прошедших лет законодатель неоднократно перетасовывал процессуальные полномочия между прокурором, следователем, руководителем следственного органа, дознавателем, стремясь добиться от них идеального взаимодействия в ходе расследования преступления. Однако, как представляется, этот процесс еще не завершен, и крайне важно выбрать верное направление дальнейшего реформирования, концептуально определить стратегию этого процесса. Кроме того, в определенном продолжении реформирования нуждается и современная российская судебная система.

 Совершенствование норм доказательственного права, прежде всего в части признания доказательств недопустимыми. Доказательственное право справедливо считается осью, ядром всего уголовного процесса. По утверждению В. Д. Спасовича, теория доказательств «составляет центральный узел всей системы судопроизводства, душу всего уголовного процесса, начало движущее, образующее, статью процесса самую существенную, которая обусловливает и устройство судов, и все главные формы судопроизводства»[895]. Очевидно поэтому, что требования закона, регламентирующие процесс доказывания, неминуемо оказывают существенное влияние на уголовный процесс в целом, на все его стадии. Сегодня, на наш взгляд, ощущается потребность в выработке новых, более гибких и справедливых критериев для оценки допустимости собранных доказательств. Имеются и другие насущные проблемы, заставляющие задуматься о дальнейшем совершенствовании уголовно-процессуального закона в части собирания, проверки и оценки доказательств по уголовным делам.

 Использование в уголовном процессе общечеловеческих ценностей, достижений мировой цивилизации. Согласно ч. 4 ст. 15 Конституции России, общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы. Таким образом, если международным договором РФ установлены иные правила, нежели предусмотренные тем или иным законом, то должны применяться правила международного договора (если, конечно, они не будут противоречить самой Конституции РФ), что всецело распространяется и на область уголовного судопроизводства. Это обстоятельство побуждает внимательнее исследовать как европейские, так и общемировые стандарты обеспечения прав и свобод человека и гражданина, а также законодательство РФ и практику его применения на предмет их соответствия указанным стандартам.

Состояние российской правовой системы позволяет сделать вывод о том, что в нашей стране как содержание законодательных актов по правам человека, так и сложившаяся практика их применения пока не в полной мере соответствуют международным стандартам, установленным в международных соглашениях[896]. Гарантии соблюдения прав и свобод личности могут трактоваться в качестве одного из важнейших критериев соответствия принципов уголовного процесса уровню развития гражданского общества, а также того, насколько конкретное государство отвечает основным принципам правового государства. Права и свободы личности и их юридические гарантии в современном мире фактически составляют неразрывное единство, взаимозависимость. Поэтому в отечественной юридической литературе обоснованно подчеркивается необходимость дальнейшей разработки и внедрения концепции универсального механизма гарантий прав и свобод, который должен быть всеобъемлющим, целостным, саморегулирующимся как единая система[897].

Таковы, на наш взгляд, основные направления современной уголовно-процессуальной политики Российской Федерации. Полагаем, что в соответствии с этими направлениями и следует осуществлять дальнейшее совершенствование отечественного уголовного процесса. Конечно, изменения порядка расследования и разрешения уголовных дел не должны происходить стихийно. Вначале нужно разработать концепцию, затем предоставить как ученым, так и практическим работникам возможность обсудить ее. Лишь потом настанет пора превращать проекты в конкретные нормы, а последние, в свою очередь, воплощать в жизнь. Вновь заметим, что уголовно-процессуальное право представляет собой не простую совокупность, а именно систему правовых норм; здесь каждая допущенная ошибка тотчас негативно сказывается на синхронной работе всего механизма.