Философия зла и философия преступности

Ключевые моменты исследования Ч. Ломброзо наглядно отражены в следующих его словах: «Изучайте личность этого преступника, изучайте не отвлеченно, не абстрактно, не в тиши вашего кабинета, не по книгам и теориям, а в самой жизни: в тюрьмах, в полицейских участках, в ночлежных домах, среди преступных сообществ и шаек, в кругу бродяг и проституток, алкоголиков и душевнобольных, в обстановке их жизни, в условиях их материального существования. Тогда вы поймете, что преступление есть не случайное явление и не продукт “злой воли”, а вполне естественный и наказанием непредотвратимый акт. Преступник — существо особенное, отличающееся от других людей. Это своеобразный антропологический тип, который побуждается к преступлению в силу множественных свойств и особенностей своей организации. Поэтому и преступление в человеческом обществе так же естественно, как во всем органическом мире. Совершают преступления и растения, которые убивают и поедают насекомых. Животные обманывают, крадут, разбойничают и грабят, убивают и пожирают друг друга. Одни животные отличаются кровожадностью, другие — любостяжательностью»[203].

Таким образом, по мнению Ч. Ломброзо, преступник представляет собой особый природный тип, скорее больной, чем виноватый. Преступниками не становятся, а рождаются. Это своеобразный двуногий хищник, которого, подобно тигру, не имеет смысла упрекать в кровожадности, а необходимо выявлять по ряду признаков и изолировать.

Как замечают современные исследователи, в ранних изданиях книги «Преступный человек» Ч. Ломброзо даже предлагал упразднить суды, заменив их комиссией психиатров, которая, пользуясь разработанным им инструментом (антропометрической гильотиной) и произведя соответствующие замеры, делала бы вывод относительно принадлежности человека к классу прирожденных преступников; при положительном выводе таких людей предлагалось просто уничтожать. Впоследствии, под влиянием учеников и критиков, Ч. Ломброзо признал, что наряду с прирожденными преступниками существуют и другие — душевнобольные, привычные, случайные и преступники по страсти, хотя доля прирожденных, по его мнению, во всей популяции нарушителей закона составляет не менее 40 %. В последних изданиях своего знаменитого труда ученый признал, что прирожденный преступник не обязательно должен совершить преступление. При благосклонных внешних социальных факторах преступные наклонности человека могут так и не проявиться в течение всей его жизни. Таким образом, Ч. Ломброзо фактически перешел на позицию многофакторной обусловленности преступности[204].

Конечно, теория атавизма за много лет своего существования встретила бесчисленное множество критических опровержений и упреков. Если прямолинейно и упрощенно, без критики принимать ее основные положения, то можно с уверенностью утверждать, что преступность — это не вечное явление. На любом этапе развития общества она может быть искоренена путем выявления (по совокупности необходимых и достаточных признаков, предусмотренных теорией) и последующей изоляции людей, предрасположенных к совершению преступлений. Думается, что нет необходимости раскрывать возможные последствия такого «способа» ликвидации преступности.

Показательным доводом против теории атавизма служат исследования доктора Чарльза Горинга (1870–1919), который на протяжении многих лет обследовал заключенных английских тюрем и резюмировал: «Наши данные ни в чем не подтвердили, как относительно измерений, так и относительно наличия физических аномалий у преступников, заявления антропологов. Наши данные показали поразительное соответствие аналогичным данным, касающимся законопослушных людей. Наше окончательное заключение: не существует такого явления, как физически преступный тип»[205].

Уместно напомнить и выводы отечественного криминолога С. В. Познышева: «Идея прирожденного преступника несостоятельна по существу и должна быть решительно оставлена. В самом деле, преступление всегда есть проявление известного сложного психического переживания, известного настроения человека, в котором находят выражение различные черты его характера и которое прирождено быть не может. Прирожденная наклонность к преступлению — психологически и логически невозможна»[206].