Читаем Франко-прусская война. Отто Бисмарк против Наполеона III. 1870—1871 полностью

Судя по всему, чего-чего, а уж оружия в военных и военно-морских арсеналах было вдоволь, и первое требование республиканских агитаторов – причем далеко не всегда обоснованное вопросами одной только локальной самообороны – состояло в том, чтобы раздать его населению, что приводило к серьезным конфликтам с местными военными властями. Военные большей частью были выслужившимися из рядовых генералами, которым повсеместно не доверяли, считая их потенциальными зачинщиками реакционного государственного переворота. Даже если отбросить в сторону такого рода подозрения, было в избытке причин для разногласий между намерениями префектов мобилизовать все местные ресурсы оружия и людей для локальной самообороны и отказом местных военных отступить от правил без санкций на то военного министерства, которое, пока не оказалось под началом Гамбетты, было столь же щепетильным, как и сами военные. Префект Верхней Марны, региона, которому непосредственно угрожало вторжение, жаловался, что его военный коллега стал самой значительной помехой любой инициативе касательно самообороны, «с которой я бы ни выступил», в то время как префект Лилля утверждал: «Явно налицо заговор всех этих генералов, которые не хотят и пальцем шевельнуть… в Амьене и Аррасе – то же самое, это – преднамеренный сговор». В городах юга префекты, оказавшиеся между, с одной стороны, толпами, требующими оружия и справедливости к предателям-реакционерам, и, с другой, военачальниками, которые так и не поняли политических проблем, вставших перед ними, и лишь выполнявшими приказы своих начальников, попали в тупик. В Лионе после трех недель беспорядков эти конфликты достигли самого драматического кульминационного момента. Там способный префект Шальмель-Лакур потребовал от правительства и получил все необходимые гражданские и военные полномочия для разрешения возникших проблем, и когда военачальник генерал Мазюр отказался признать их из-за отсутствия соответствующего уведомления из военного министерства, префект подверг генерала аресту и две недели продержал его в тюрьме, пока общественное мнение не успокоилось, что позволило тайно вывезти его из-под стражи с последующим переводом генерала на другую должность.

Вот с такими и подобными проблемами в провинциях, а также с непосредственной угрозой вторжения пруссаков и организацией обороны Парижа пришлось столкнуться правительству национальной обороны. Но ситуация развивалась постепенно. Телеграммы, поступавшие в первые несколько дней после 4 сентября, были в основном обнадеживающими. Трошю и его коллегам вполне можно было простить неспособность осознать масштабы и сложность проблем, политических и административных, включавших в себя организацию национальной обороны. Они, конечно, не предвидели, что Мольтке низведет до нуля статус Парижа как столицы Франции. Самое большее, как они полагали, немцы изолируют город на неделю. Но дипломатический корпус был настроен куда менее оптимистично, и явное нежелание представителей ведущих европейских держав оставаться в осажденном городе вынудило правительство 12 сентября направить малочисленную делегацию под руководством самого старшего ее члена, Исаака Кремьё, чтобы представлять его в Туре, с высшим должностным лицом, продолжавшим работу каждого министерства. Несколько дней спустя сообщения о революционных событиях в Лионе заставили правительство направить туда двух своих представителей, Гле-Бизуана и адмирала Фуришона, морского министра и министра колоний Франции, для укрепления положения.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Афганская война. Боевые операции
Афганская война. Боевые операции

В последних числах декабря 1979 г. ограниченный контингент Вооруженных Сил СССР вступил на территорию Афганистана «…в целях оказания интернациональной помощи дружественному афганскому народу, а также создания благоприятных условий для воспрещения возможных афганских акций со стороны сопредельных государств». Эта преследовавшая довольно смутные цели и спланированная на непродолжительное время военная акция на практике для советского народа вылилась в кровопролитную войну, которая продолжалась девять лет один месяц и восемнадцать дней, забрала жизни и здоровье около 55 тыс. советских людей, но так и не принесла благословившим ее правителям желанной победы.

Валентин Александрович Рунов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне

День Победы до сих пор остается «праздником со слезами на глазах» – наши потери в Великой Отечественной войне были настолько велики, что рубец в народной памяти болит и поныне, а ожесточенные споры о цене главного триумфа СССР продолжаются по сей день: официальная цифра безвозвратных потерь Красной Армии в 8,7 миллиона человек ставится под сомнение не только профессиональными антисоветчиками, но и многими серьезными историками.Заваливала ли РККА врага трупами, как утверждают антисталинисты, или воевала умело и эффективно? Клали ли мы по три-четыре своих бойца за одного гитлеровца – или наши потери лишь на треть больше немецких? Умылся ли СССР кровью и какова подлинная цена Победы? Представляя обе точки зрения, эта книга выводит спор о потерях в Великой Отечественной войне на новый уровень – не идеологической склоки, а серьезной научной дискуссии. Кто из авторов прав – судить читателям.

Борис Константинович Кавалерчик , Виктор Николаевич Земсков , Игорь Васильевич Пыхалов , Игорь Иванович Ивлев , Лев Николаевич Лопуховский

Военная документалистика и аналитика
Истребители
Истребители

«В бой идут одни «старики» – увы, в жизни всё было куда страшнее, чем в этом великом фильме. После разгрома советской авиации летом 1941 года, когда гитлеровцы захватили полное господство в воздухе, а наши авиаполки сгорали дотла за считаные недели, после тяжелейших поражений и катастрофических потерь – на смену павшим приходили выпускники училищ, имевшие общий налет меньше 20 часов, у которых почти не было шансов стать «стариками». Как они устояли против асов Люфтваффе, какой ценой переломили ситуацию, чтобы в конце концов превратиться в хозяев неба, – знают лишь сами «сталинские соколы». Но хотя никто не посмел бы обозвать их «смертниками» или оскорбить сравнением с камикадзе, – среди тех, кто принял боевое крещение в 1941–1942 гг., до Победы дожили единицы.В НОВОЙ КНИГЕ ведущего военного историка вы увидите Великую Отечественную из кабины советского истребителя – сколько килограмм терял летчик в каждом боевом вылете и какой мат стоял в эфире во время боя; как замирает сердце после команды «ПРИКРОЙ, АТАКУЮ!» и темнеет в глазах от перегрузки на выходе из атаки; что хуже – драться «на вертикалях» с «мессерами» и «фоками», взламывать строй немецких бомбардировщиков, ощетинившихся заградительным огнем, или прикрывать «пешки» и «горбатых», лезущих в самое пекло; каково это – гореть в подбитой машине и совершать вынужденную посадку «на брюхо»; как жили, погибали и побеждали «сталинские соколы» – и какая цена заплачена за каждую победную звездочку на фюзеляже…

Артем Владимирович Драбкин

Биографии и Мемуары / Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука / Документальное