Читаем Франко-прусская война. Отто Бисмарк против Наполеона III. 1870—1871 полностью

Наконец, неуспех операции был практически гарантирован тем, что сам Бурбаки проявил вялость при осуществлении контроля за проведением этой операции. Проницательность Федерба или энергия Шанзи, возможно, и сыграли бы положительную роль и позволили достичь определенных результатов, но лишенный воображения пессимист Бурбаки был способен лишь творить проблемы. Фрейсине призвал заменить его генералом Билло еще до начала работы над планом кампании на востоке. «Как вы можете до сих пор питать иллюзии насчет Бурбаки, – спросил он Гамбетту, – в особенности после всего, что произошло в этой кампании и раньше на севере? Именно вот такое фетишизирование нашей былой военной славы и прикончило нас». Гамбетта, хотя и сокрушался по поводу свойственного Бурбаки пессимизма, все же не был убежден в правоте Фрейсине, однако действительно соглашался, что де Серру следует всегда находиться рядом с Бурбаки в статусе личного представителя министра, и через него Фрейсине рассчитывал сам руководить ходом кампании. «Я хочу, чтобы вы верно поняли меня, – предупредил он де Серра, – что ни одно решение не должно приниматься без моего ведома. Лишь в случаях, продиктованных военной необходимостью, я допускаю, что они принимались без моих на то распоряжений». Де Серр даже получил, на случай использования по своему усмотрению, приказ об освобождении Бурбаки от должности. Эта мера была абсурдной и даже трогательной, поскольку все в ставке Бурбаки знали, почему де Серр там находится, но сомнительно, усугубило ли оно все неудачи кампании. На самом деле и Бурбаки, и Борель, оба считали де Серра учтивым и сговорчивым коллегой, который без санкции свыше не вмешался в ход операции, кто обеспечивал полезную связь с Гарибальди и кто выручал при решении вопросов с войсковым подвозом и с железными дорогами. Сам де Серр со временем становился еще более покладистым, поскольку постепенно начинал понимать, что проблемы, связанные с проведением такого рода кампании на самом деле куда сложнее, чем можно было предполагать.

Самые серьезные неприятности были связаны с конкретными полномочиями де Серра – в сфере железнодорожных перевозок, за которые он по рекомендации Фрейсине отвечал в военном министерстве. Сомнительно, что с помощью одних только железных дорог можно было с ходу решить все вопросы переброски войск. Подвижного состава отчаянно не хватало, большая часть его использовалась для осуществления поставок, и перебои с пассажирскими перевозками явно могли бы послужить немцам указанием на то, что французы что-то затевают. Если бы, конечно, немцы обратили на подобные вещи внимание. В любом случае войска, возможно, добрались бы до пунктов назначения с той же скоростью и пешим путем. По расчетам де Серра, для переброски двух корпусов Бурбаки к Соне от Луары потребовалось бы два дня, речь шла о 18-м и 20-м корпусах. И он принял меры для начала переброски 22 декабря. Но 22 декабря составов не было. Войска, которые уже провели три морозные ночи в биваках, часами дожидались отправки на платформах Невера и Ла-Шарите-сюр-Луар. Когда поезда после долгой задержки все же прибыли, их все равно оказалось недостаточно, и переброска войск затянулась на несколько дней. Как только солдаты оказались в вагонах – в вагонах для перевозки скота с грубыми досками вместо скамеек, – они целую неделю добирались в них до пунктов назначения: в Шаньи и в Шалон-сюр-Сон. Линии не были очищены от стационарных вагонов, одна недавно законченная ветка все еще считалась непригодной для движения, по мнению управления железных дорог, на линии случались всякого рода мелкие неисправности, одним словом, была масса причин для остановок воинских эшелонов иногда на целые дни, в то время как их пассажиры заболевали от холода и голода. Случалось, и умирали. Получаемые пайки тут же съедались, доставка провианта была нерегулярной, и если еду не удавалось реквизировать в местном масштабе, войска обрекались на голод. Солдаты на чем свет стоит бранили офицеров, офицеры – военного министра, Фрейсине и его штабистов, кляли во все тяжкие неопытных и переутомившихся железнодорожных служащих, призывали расстреливать всех их на месте. Генерал Пала (псевдоним – Леокур) торжественно объявил, что всю ответственность за эти беды несут министр, отдававший соответствующие распоряжения, которые невозможно исполнить, генералы и их подчиненные, которым явно не хватает проницательности и предусмотрительности, корпуса, которые изо дня в день проявляют недисциплинированность, интенданты и артиллеристы, кто постоянно жертвует общими интересами ради удовлетворения своих собственных, и, наконец, железнодорожные служащие, которым не хватало и не хватает ни воли, ни инициативности.

Все это – огульные обвинения, однако крайне трудно с точностью установить истинных виновников.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Афганская война. Боевые операции
Афганская война. Боевые операции

В последних числах декабря 1979 г. ограниченный контингент Вооруженных Сил СССР вступил на территорию Афганистана «…в целях оказания интернациональной помощи дружественному афганскому народу, а также создания благоприятных условий для воспрещения возможных афганских акций со стороны сопредельных государств». Эта преследовавшая довольно смутные цели и спланированная на непродолжительное время военная акция на практике для советского народа вылилась в кровопролитную войну, которая продолжалась девять лет один месяц и восемнадцать дней, забрала жизни и здоровье около 55 тыс. советских людей, но так и не принесла благословившим ее правителям желанной победы.

Валентин Александрович Рунов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне

День Победы до сих пор остается «праздником со слезами на глазах» – наши потери в Великой Отечественной войне были настолько велики, что рубец в народной памяти болит и поныне, а ожесточенные споры о цене главного триумфа СССР продолжаются по сей день: официальная цифра безвозвратных потерь Красной Армии в 8,7 миллиона человек ставится под сомнение не только профессиональными антисоветчиками, но и многими серьезными историками.Заваливала ли РККА врага трупами, как утверждают антисталинисты, или воевала умело и эффективно? Клали ли мы по три-четыре своих бойца за одного гитлеровца – или наши потери лишь на треть больше немецких? Умылся ли СССР кровью и какова подлинная цена Победы? Представляя обе точки зрения, эта книга выводит спор о потерях в Великой Отечественной войне на новый уровень – не идеологической склоки, а серьезной научной дискуссии. Кто из авторов прав – судить читателям.

Борис Константинович Кавалерчик , Виктор Николаевич Земсков , Игорь Васильевич Пыхалов , Игорь Иванович Ивлев , Лев Николаевич Лопуховский

Военная документалистика и аналитика
Истребители
Истребители

«В бой идут одни «старики» – увы, в жизни всё было куда страшнее, чем в этом великом фильме. После разгрома советской авиации летом 1941 года, когда гитлеровцы захватили полное господство в воздухе, а наши авиаполки сгорали дотла за считаные недели, после тяжелейших поражений и катастрофических потерь – на смену павшим приходили выпускники училищ, имевшие общий налет меньше 20 часов, у которых почти не было шансов стать «стариками». Как они устояли против асов Люфтваффе, какой ценой переломили ситуацию, чтобы в конце концов превратиться в хозяев неба, – знают лишь сами «сталинские соколы». Но хотя никто не посмел бы обозвать их «смертниками» или оскорбить сравнением с камикадзе, – среди тех, кто принял боевое крещение в 1941–1942 гг., до Победы дожили единицы.В НОВОЙ КНИГЕ ведущего военного историка вы увидите Великую Отечественную из кабины советского истребителя – сколько килограмм терял летчик в каждом боевом вылете и какой мат стоял в эфире во время боя; как замирает сердце после команды «ПРИКРОЙ, АТАКУЮ!» и темнеет в глазах от перегрузки на выходе из атаки; что хуже – драться «на вертикалях» с «мессерами» и «фоками», взламывать строй немецких бомбардировщиков, ощетинившихся заградительным огнем, или прикрывать «пешки» и «горбатых», лезущих в самое пекло; каково это – гореть в подбитой машине и совершать вынужденную посадку «на брюхо»; как жили, погибали и побеждали «сталинские соколы» – и какая цена заплачена за каждую победную звездочку на фюзеляже…

Артем Владимирович Драбкин

Биографии и Мемуары / Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука / Документальное