Французская демократическая миссия в Европе и ее конец

Эксперты, как с французской, так и с немецкой стороны, тщетно ожидали разумных советов от эмигрантов и подтверждения картины, которая составлялась в абсолютистских государствах о революционной Франции. Они указывали на то, что революционная конституция означала, прежде всего, тесную связь со свободой /к фактической оценке положения см. Ответ президента Национального собрания на речь короля по поводу принятия конституции, 07.10.1791г, напечатанный у Гиртаннера (см. выше), с.233/. Но в социальном отношении эти эксперты не имели ясного представления о том, что большинством нации конституция рассматривалась как «вид религии». Это большинство с энтузиазмом признало конституцию и готово было энергично отстаивать ее /см. Послание министра иностранных дел Делесара французскому посланнику в Вене Ноэлесу от 21.01.1792г., напечатанное в «Минерве», 1792г., т.2, с.56/. Спокойные и трезвые наблюдатели сомневались в том, что народ, только что освободившийся от старого порядка, «тотчас вновь спокойно склонит шею и станет рассматривать разорванные цепи как игрушки./Архенхольц, «Замечания к положению Франции в конце 1791г.», «Минерва», 1792г., т.1, с.21/.

Они сомневались в том, что пушечных ядер было достаточно для доказательства французам того, что «прежний деспотизм» был бы лучше, чем сегодняшнее свободное состояние, и что

«лучше уплачивать большие налоги, чем малые, лучше терпеть жестокое угнетение, чем протестовать против него» /Архенхольц, «Замечания о сегодняшней войне против Франции, «Минерва», 1792г., т.3, с.386/.

Эти наблюдатели спрашивали, как было бы возможно, что «боги, которые так низко ставили волю нации», вновь вознесли эту волю /речь президента уголовного трибунала Парижского департамента М.Требар от 15.02,1792г., напечатанная в «Минерве», 1792г., т.2, с.48/. Однако они заявляли, что будущая война против Франции никоим образом не будет направлена на то, чтобы сорвать дело революции, но, напротив, – развить ее и усилить ее эффективность /письмо министра иностранных дел от 21.01.1792г., «Минерва», 15.02.1792г., с.61/.

С этой точки зрения издатель «Минервы», бывший прусский капитан фон Архенхольц, трезво оценивавший ситуацию, привел чрезвычайно показательные суждения докладчика в дипломатическом комитете Национального собрания Франции о предстоящей войне с Германией:

«Кажется, будто благотворный гений охраняет положения французской конституции. Все средства, примененные во вред, должны были принести выгоду; слабая преграда, противостоявшая бурному потоку свободы, наполняет его и ускоряет ход, силой низвергая эту преграду» /Заключение дипломатического комитета Национального собрания Франции о войне с Германией, см. выше/.

/Примечание переводчика: приведенные цитаты отражают неодинаковое понимание свободы и ее функций, а также положения во Франции разными группами французских и немецких экспертов, от радикальных до умеренных/.