Французская демократическая миссия в Европе и ее конец

Распространяясь о том, что немецкий народ изнутри пронизывается оппозиционными течениями, эмигранты верили, что эти оппозиционеры готовят контрреволюцию, и она уже стоит при дверях /принц Юбер Лёвенстен, описывая будущий Рейх, предсказывал «падение Гитлера» как самоочевидность, «После падения Адольфа Гитлера, судьба германского Рейха», Лондон, 1934г./. Это соответствовало представлению о национал-социалистической системе как проявлении абсолютизма в ущерб немецкому народу, который свыше десятилетия пользовался демократическими свободами, и неизбежно должен был протестовать против этого абсолютизма. Без раздумий принималось за очевидное, когда представители эмиграции в хозяйственной сфере – еврейские экономисты и ведущие эксперты в различных областях хозяйства – в подробностях и с так называемыми документальными материалами, которыми оснащались исследования, предсказывали грядущую экономическую катастрофу, расписанную строго по месяцам /см. работу «М.Шах о политике Рейха», в «Le Temps» от 22.01.1939г./. Это подавалось как логическое следствие того факта, что национал-социалистическая Германия отказалась от фундаментальных, неопровержимо действующих экономических законов и потому с необходимостью должна была разрушиться /к этому – лежащую в ряду эмигрантской идеологии главу об экономике Рейха Шарля д' Отрюи в «Современной Германии», от 20.07.до 20.08 1937г./.

Эта работа опиралась на так называемый «Меморандум» группы немецких промышленников, который в виде письма в редакцию должны были направить в базельскую «Национальную газету». В ней говорилось, что недостаток сырья, «явный валютный дефицит» в соединении с повышением цен на важнейшие сырьевые продукты и угрожающий голод должны ускорить разрушение Германии. Однако Германия должна экспортировать, чтобы не умереть с голоду, а, между тем, на каждой экспортной цене она теряет иностранную валюту и слабеет из месяца в месяц. После этого Германия экономически встанет на грань пропасти, близкая к финансовой катастрофе, которая может наступить сегодня или завтра /см. к этому – упомянутую работу д'Отрюи, c.78 и статью Р.Лоре, а также – «Финансовые проблемы» в «Le Temps» от 07,01.1936г. и работу «Что происходит в Германии?», 1935г., с.26/.

Германия уже сегодня живет «как в осажденной крепости» /Э.Вермель, в «Современной Германии», 1937г., с.125/. – Национал-социалистическое государство уже попало в затруднительное положение, и решительные люди, если бы смогли, были бы рады вернуться к старой экономической системе. С моральной точки зрения кризис виделся «скорее, как проблема патологии, как психическая проблема» /Э.Вермель, с.26/. Заграница критически отнеслась к сообщению эмигрантов о том, что существуют глубокие противоречия между вермахтом и партией /Ж.Кла, «Армия и партия», в «Современной Германии», ноябрь 1938г., с.231/. Всё же это противоречие, известное со времен веймарской конституции, должно было значительно усилиться при новом режиме. Надеялись на то, что «дух Рейхсвера, традиционно опирающегося на старые традиции, вступит в новый конфликт с национал-социалистическим духом» /Ф.Вендель, в «Современной Германии», 1937г., с.54/.