Французский абсолютизм в первой трети XVII века

Мы считаем, что причины, вызвавшие регламентацию, были иными. Голландские и английские торговые компании XVI–XVII вв. являлись — в смысле своей организации — преемницами купеческих товариществ предшествовавших веков. И в том и в другом случаях контроль и регулирование внутри этих торговых объединений имели целью прежде всего установление одинаковой для всех членов нормы прибыли, распределявшейся пропорционально вложенной доле капитала. Это объясняется тем, что в ту пору свободная конкуренция индивидуальных капиталов еще только зарождалась и развивалась параллельно процессу накопления значительных богатств в руках отдельных лиц. Монопольная торговля компаний на далеких заокеанских рынках приносила огромные барыши еще и потому, что зачастую базировалась на грабеже при закупке сырья или сбыте европейской продукции.

Мунье не отмечает упадка голландской экономики во второй половине XVII в. В его изложении в течение всего столетия она остается стабильно благополучной и даже успешно конкурирующей с английской и французской; для второй половины XVII в. это уже не соответствует действительности.

В дальнейших главах нашей работы, рассматривая такие темы, как состояние французской экономики, государственный бюджет, меркантилизм, абсолютизм и т. п., мы еще не раз вернемся к критике концепции Мунье в той ее части, которая касается Франции. Но следует помнить, что Франция является не только краеугольным камнем всей теории «всеобщего кризиса» в XVII в. Детальный анализ этой теории привел нас к выводу, что сам автор исключает Англию и Голландию из числа стран, охваченных кризисом. Следовательно, Франция представляет собой единственную страну, где этот кризис проявился в сколько бы то ни было отчетливых формах. Поэтому тот позитивный ответ, который читатель найдет в Главах нашей работы, посвященных Франции, будет вместе с тем и ответом на всю концепцию Мунье в целом.

* * *

Книга Мунье примечательна стремлением автора рассмотреть все процессы истории XVII в. под углом зрения всеобщего кризиса. Хотя экономике уделено в ней немало внимания, все же там рассмотрены и многие другие сферы человеческой деятельности. Теперь нам предстоит заняться анализом трудов, посвященных специально экономическим вопросам. Они тем более интересны, что представляют собой плод углубленных исследований. Кроме того, в настоящее время наибольшее внимание зарубежных историков устремлено именно к экономическим темам широкого охвата, важным и для советских специалистов.

Большая статья Хобсбома[39] посвящена преимущественно экономическому кризису XVII в. Первая ее часть появилась в начале 1954 г., когда автор не был еще знаком с только что вышедшей книгой Мунье; во второй части Хобсбом на нее ссылается, но совершенно очевидно, что концепции обоих исследователей сложились независимо друг от друга.

В отличие от книги Мунье статья Хобсбома снабжена обширным аппаратом, позволяющим читателю, с одной стороны, дополнить фактический материал, а с другой — судить о надежности и качестве использованных сведений. В первой части статьи описан кризис как таковой, во второй — пути его преодоления.

Аргументация Хобсбома представляет очень большой интерес. Автор обработал обширную литературу, опирающуюся на большое количество ценных источников. Его основное положение состоит в том, что начиная с XIV и по XVII в. включительно европейская экономика испытывала в своем развитии большие трудности, преодоленные лишь к началу XVIII в. Последняя фаза этого длительного «общего кризиса» пришлась на XVII в., особенно на первую его половину; уже к концу столетия кризис пошел на спад, причем в отличие от предшествовавших веков в XVII в. были, наконец, устранены те препятствия, которые до этого момента мешали развитию капитализма. Поэтому кризис именно XVII в. не должен рассматриваться в целом как явление реакционного порядка.

Хобсбом очень четко формулирует разделение Европы в XVII в. на разные по ходу своего развития зоны. В средиземноморских странах упадок обозначился отчетливо, в Германии — также (хотя еще не окончательно), равно как и в Польше, Дании, Ганзе, отчасти в Австрии, несмотря на ее политическую силу. С другой стороны, в Голландии, Швеции, России и в некоторых малых странах вроде Швейцарии наблюдался скорее прогресс, чем застой, в Англии — безусловный подъем. Франция занимала промежуточное положение, но в ней вплоть до конца столетия политические успехи не были подкреплены значительным экономическим прогрессом. Общеевропейский баланс экономики XVII в. предстает, по мнению автора, в таком виде: возможно, что приобретения стран, расположенных по Атлантическому океану, не возместили собой потерь, понесенных в Средиземноморье, Центральной Европе и на Балтийском море. Поэтому в целом можно говорить о застое и даже об упадке экономики Европы в это время.