— Анджей Вайда как понятие «художник»
— Алиса Фрейндлих как актриса и ее способ существования на сцене в те годы
— Георгий Товстоногов с одним своим спектаклем «Мещане», который стал для нее хрестоматией по режиссуре
— и над всем этим — Феллини.
ГАЛИНА ВОЛЧЕК: — И вот в середине игры я задаю себе вопрос — что же я за интеллигент, если никакое явление музыки на меня не повлияло? Ну ты же одна «под одеялом», ну скажи себе, признайся честно. Я сказала: «Нет», потому что в молодости я побежала на Тринадцатую симфонию Шостаковича. И слушала ее на балконе. И это было потрясающе. Но больше всего я запомнила не эмоцию от музыки, а толпу, которая стояла внизу и исступленно аплодировала. А поперек толпы, как ртуть, двигалась одна темная точка — к выходу. И это выглядело страшно в стоящей толпе.
— Смотрите, смотрите, что это? — дернула я кого-то за рукав.
— Это Поликарпов из ЦК, — ответили мне равнодушным голосом.
Больше к этой игре я не возвращалась.
1981
{МОСКВА. «СОВРЕМЕННИК». СЦЕНА}
Что это? Это опыт политического собеседования под названием «Поиск 891», устроенный в «Современнике» в основном от безысходности положения. Этот спектакль с техническим названием был из разряда компромиссов, выторговывающих труппе право на художественную свободу и самостоятельность решения в выборе другого репертуара. «Поиск—891» выполнял роль той самой кости, которая усыпляла бдительность сторожевого пса.
Спектакль рождался в муках как раз в тот момент, когда пробил час отмечать очередную советско-партийную дату.
ГАЛИНА БОГОЛЮБОВА: — Мы сидели и ломали голову, что делать, чтобы нам поставили галочку. Ничего не приходило на ум. А Волчек говорит: «Может, детектив партийный какой найти?» А где его взять-то, детектив? О золоте партии? Тогда никто не знал, а если бы и знал, то не стал бы заикаться на эту тему. Кто-то из нас потянул ниточку: «А вот Семенов… Он Янтарную комнату ищет…»
Фамилия Юлиана Семенова — певца советской разведки и «отца» знаменитого Штирлица — стала тем нужным рычагом, который завел машину «Поиск 891». В то время он работал корреспондентом «Известий» в Бонне. С ним быстро связались, дали задание, и работа закипела. В основу легла реальная история, но не о Янтарной комнате, а о картинах, утерянных во время Второй мировой войны. Колорит событиям придавал буржуазный антураж: престижный аукцион в Лондоне, шпионская техника — мониторы, радиотелефоны и прочие диковинные средства связи.
Подзаголовок у пьесы — «Опыт политического собеседования» — многое объяснял. Диалоги были набиты идеологией и каждой строчкой старались доказать превосходство ценностей советского образа жизни над мелкотравчатыми капиталистическими. Но надо отдать должное Семенову, он был мастером своего дела — умел закрутить интригу, динамично строить фразы и диалоги. Структура текста — резкая смена планов, персонажей и мест событий — крепко склеивала всю идеологическую чушь и создавала напряжение в зале.
Люди в нацистской форме появлялись на сцене.
— Мои дорогие товарищи по партии великого фюрера, запомните: военное поражение не есть идейный разгром.
И тут же выходили мужчина с женщиной. Они предъявляли документы полицейским. Садились к диктофонным и телевизионным пультам. И это уже было бюро советской газеты. Нацисты, советские журналисты, агент тайной полиции, аукционер, священник, архивариус, депутаты — все смешалось в «Поиске». Как бы там ни было, но «Современник» со своим детективом первым поднял вопрос о реституции, когда и слово такое мало кто знал.