блюдать осторожность в суждениях, так как кроме
цивилизаций следует принимать во внимание их
особенности, когда мы ограничиваемся временными периодами, како-
вые доступны нашему восприятию и чья сущностная структура подда-
ётся формулировке. Мы говорим, с одной стороны, о современной ци-
вилизации, с другой - обо всех цивилизациях, ей предшествующих (для
Запада разграничительную линию можно провести в конце
Средневековья).™ До этого момента, когда разрыв достиг полноты, до-современная
цивилизация,
которую
уместно
назвать
«традиционной»,3 представляла собой нечто совершенно иное. Речь
идёт как бы о двух мирах, один из которых практически не имеет
более точек духовного соприкосновения с миром предшествующим.
Это означает, что для подавляющего большинства современных людей
возможность понять традиционный мир безвозвратно утеряна.
Такое допущение необходимо для изучения нашего предмета.
принимается за изучение принадлежащих ей текстов, не развив
пред-варительноспособность
подниматься
над
современным
состоянием ума или не пробудив в себе новую чувствительность, которая позволила бы вступить в контакт с общим духовным
стержнем, давшим жизнь этой традиции, преуспеет лишь в заполнении
головы словами, символами и диковинными аллегориями. Кроме того, данный вопрос касается не одного лишь интеллекта. Мы должны
иметь в виду, что древний человек не только мыслил и чувствовал
иным образом, но также обладал другим типом
нами в неожиданном свете, а некоторые символы окажутся путями
внутреннего пробуждения. Затем мы сможем достичь новых вершин
человеческой реализации и прийти к пониманию того, каким образом
некоторые «ритуалы» получают действенную «магическую» силу, а
также начнём разбираться и приобретать опыт в новой
имеющей ничего общего с тем, что мы понимаем под этим словом
сегодня.
ПРИМЕЧАНИЯ.
1. Лучшее известное представление этой концепции можно найти у О. Шпенглера
риной расы.
2. Фактически, странная идея непрерывной эволюции могла быть рождена исключи-
тельно на основе наблюдений материальных и технических сторон цивилизаций, при полном
игнорировании их качественных и духовных аспектов.
3. Источником концепции «традиционной цивилизации», противопоставляемой циви-
лизации «современной», является работа
41
Глава 2. Живая природа
Фундаментальным вопросом нашего исследования является опыт
взаимодействия человека и природы. Взаимоотношения, сложившиеся
с ней у нашего среднего современника, не были преобладающими в
досов-ременном «цикле», к которому, среди прочих, принадлежит
герметико-алхимическая традиция. Исследования природы сегодня
представляют собой исключительно конгломерат строго обусловленных
законов, касающихся различных «феноменов» - света, электричества, тепла и т.д., -каковые калейдоскопически разворачиваются перед нами, абсолютно лишённые какого бы то ни было духовного смысла и
связанные исключительно математическими соотношениями. В
традиционном мире, напротив, природа не «мыслилась», но
телом, «видимым выражением невидимого». Знание природы
основывалось на вдохновении, интуиции и видении; оно передавалось
через «посвящение» подобно другим живым «мистериям» и касалось
вещей, потерявших сегодня своё значение и воспринимаемых в
качестве банальных и обыденных, - как, например, искусство
строительства, медицина, возделывание земли и т.д.
образом, не был произвольным или фантастическим представлением; он брал начало в
форму вещам, трудились над пластичным даром воображения, от-
делённого