разов и персонажей, вплетающихся в канву чувственного опыта, и наде-
лить его «значимостью» момента.
«Да услышит звуки этого гимна вся Природа мира. Откройся, земля, да откроются гласу моему все вместилища дождей, да прекра-
тят свой шелест деревья. Я буду воспевать Господа мироздания, Все-единого!»2 - таковы слова гимна, которые «Сыны Гермеса»
произносили перед началом своих священных операций; такова была
высота, на кою они могли вознестись. Ниже следует ещё более
грандиозный тому пример:
Врата Небес отверзлись;
Врата Земли отверсты;
Путь Реки открылся;
Мой дух был услышан всеми богами и гениями;
Духами Небес, Земли, Морей и Рек.3
42
Учение
высот; спустись глубже всяких глубин; собери в себе все ощущения от
вещей сотворённых, воды, огня, сухого, влажного. Представь себе, что
ты одновременно везде, на земле, в море, в небе; что ты ещё не родил-
ся, что ты ещё в утробе матери, что ты молодой, старый, вне смерти.
Постигни всё сразу: времена, места, вещи, качества, количества и ТЫ
постигнешь Бога».506
Эти возможности восприятия и коммуникации, эти отношения и
«связи», несмотря на воззрения сегодняшнего дня, не были выражени-
ем суеверных или фантастических идей. Напротив, они были частью
опыта, такой же реальной, как и физические предметы. Точнее говоря,
удавалось выступать в роли одновременно и теологии, и
трансцендентальной психологии: её озарения проистекали из
метафизических сущностей, в основном из сверхчувственного мира, в
то время, как источником ощущений служила материя. Естественная
наука являлась одновременно и духовной наукой, а разнообразные
значения её символов отражали различные аспекты единого
знания.50"'
ПРИМЕЧАНИЯ.
1. См. F. W. Schelling,
Abt, 11, pp. 192,21S-17,222; см. также
2.
3. См.
4. Исследования, предпринятые «социологической школой» (Дюркгейм, Леви-Брюль и
др.) в отношении «примитивных» народов, привели сегодня к сходным заключениям; в реаль-
ности, эти народы не «примитивны», но представляют собой деградировавшие остатки
досов-ременных цивилизационных циклов.
43
Глава 3. Герметическое знание
Нам следует понимать идею герметическо-алхимической науки
на основе вышесказанного. В определённом смысле она может быть
названа «естественной наукой», однако при полном исключении всех
современных коннотаций, которые этот термин вызывает в нашем со-
знании. Средневековое определение «натурфилософии» выражало ско-
рее синтез двух составляющих, сегодня оказавшихся на разных уров-
нях: один из них-уровень ирреальной интеллектуализации (филосо-
фия), другой -уровень материалистического знания (наука). Но, имея
характер органического единства,
представлении человека Традиции, в таком «естественном» понима-
нии имплицитно присутствовала
можность подъёма на трансцендентный метафизический план. Осно-
вываясь на этом, следует воспринимать такие выражения, как «иера-
тическая наука», «божественное» и «догматическое» искусство
работа»,
щиеся внутри целостной традиции, каковую Захария называл «боже-
ственным и сверхъестественным знанием».2 Как только в более по-
здние периоды психическая чувствительность к глубинным силам
природы начала убывать, стало принято избегать двусмысленности в
высказываниях герметической традиции путём различения «вульгар-
ных» или «мёртвых» стихий и
хиями» («наш» относится к тем, кто сохранил изначальное традици-
онное состояние духа):™" «наша» Вода, «наш» Огонь, «наш» Мерку-
рий и т.п. - не «вульгарные», не «обыкновенные»; таков жаргон для