Читаем Глобальная жатва полностью

В завершение нашей занимательной беседы отец Андрей доверчиво поведал мне по его словам "полуофициальную церковную версию" появления Князя Тьмы на нашей грешной земле. Дело в том, что специально в особенностях Дьявольской биографии никто из православных святых никогда не разбирался. "Недостойное это дело". К тому же – … Правильно! Для спасения абсолютно не важное! Тем не менее, среди православных батюшек все же ходит своеобразный духовный самиздат, авторство которого до сих пор не установлено либо окончательно потеряно "за давностию лет". Согласно этому преданию Сатана некогда назывался по-другому и был одним из Божественных Архангелов, созданных непосредственно после Божьего Сына. Светоносный Архангел не захотел удовлетвориться третьим местом в Великой Божественной иерархии. Сам себя он посчитал ничем не хуже Иисуса Христа. Бог Отец был не согласен с такой постановкой вопроса и проучил гордого воина, низвергнув его на землю. Кстати сказать, вместе с Люциофером небо покинули его преданные слуги, впоследствии ставшие его не менее верными демонами и бесами. Такая вот грустная история из жизни высших и низших сил. Непонятно одно: откуда это известно, если Библия по данному вопросу хранит стойкое и нерушимое молчание. И что в этой истории такого уж крамольного, что ее нельзя было хотя бы кратенько упомянуть в священном тексте. Ведь там есть истории и поживописнее. Это, по-видимому, и является одной из многих загадок этой, поистине непростой книги.

Давеча шел я по одной из центральных улиц. Настроение было просто прекрасное. Навстречу мне следовала рядовая ячейка общества: папа, мама и их маленькая дочка. Папа с мамой были всецело поглощены выяснением отношений. Отношения были настолько непростыми и многогранными, что биологические родственники девочки абсолютно не стеснялись ее присутствия, не говоря уже о присутствии других людей, вроде, например, меня. Чтобы защититься от такого родительского "игнора", бедной девочке не оставалось ничего другого, кроме как полностью замкнуться в своем сказочном детском мире, в котором, несмотря ни на что, все еще светило яркое солнышко. Не обращая ровным счетом никакого внимания на тяжелые фразы, разрывающие все околоземное пространство, девочка весело игралась надувным оранжевым шариком. Вдруг она остановилась и закричала на всю улицу: "Папа, мама! Шарик улетел и повесился на дереве!" Вот она детская мудрость и полное самопожертвование! Вот она наивная и незатейливая хитрость, такая же маленькая, как и девочка, по-своему решившая помирить собственных родителей. Чего только не сделаешь во имя сохранения мира, для начала – хотя бы в собственной семье! Меня же, как это часто бывает, все это натолкнуло на совсем неожиданные мысли. Впечатления от разговора с отцом Андреем были все еще свежи, и вот о чем я подумал. Есть такая популярная книжка "От двух до пяти". В ней гениальный и действительно свой по восприятию человек бережно собрал неповторимые свидетельства замечательной детской логики. Я вот подумываю, а не внести ли и мне свой вклад в развитие подобного фольклора и не написать ли книжку "Говорят христиане". За долгие годы плотного общения с его различными представителями нужного материала накопилось действительно предостаточно.

Неразвитость и глупость

Казалось бы, одно и то же. На самом деле, не совсем. Глупость всегда самодостаточна и довольна собой. В окружающем мире она ищет, и что характерно – всегда находит, такую же, а лучше всего – еще большую глупость. Найдя ее, она питается и умножается ею, в то же время, умножая глупость окружающую. Такой вот обоюдный процесс. Если глупость как-то локализовать, то есть, попытаться ограничить ее в пространстве, она начинает злиться. И уж совсем невыносимо глупости там, где присутствует хоть капля ума. Вы представляете: капля ума может если не убить, то, во всяком случае, смертельно ранить самодовольную напыщенную глупость! Почти так же, как капля никотина убивает пресловутую лошадь. (Вспомним Пржевальского. Он, знаете ли, курил, что в результате и убило его знаменитую лошадь. Отсюда выражение про каплю никотина). Глупый человек развиваться не желает. Ему и так хорошо. В этом мире он чувствует себя абсолютно комфортно и спокойно. Такой человек – самый уважаемый гражданин любого общества и сообщества. Он же, как правило – верный прихожанин какой-нибудь церкви, приличный семьянин и заслуженный работник своего предприятия. Так что же, может быть наш мир создан именно для глупцов? Или на самом деле глупцы те, кому не живется спокойно, кто задается какими-то вопросами, вместо того чтобы жить как все, радоваться доступным радостям, ценить общепринятые ценности, довольствоваться простыми удовольствиями?

Перейти на страницу:

Все книги серии Концепция

Похожие книги

Философия музыки в новом ключе: музыка как проблемное поле человеческого бытия
Философия музыки в новом ключе: музыка как проблемное поле человеческого бытия

В предлагаемой книге выделены две области исследования музыкальной культуры, в основном искусства оперы, которые неизбежно взаимодействуют: осмысление классического наследия с точки зрения содержащихся в нем вечных проблем человеческого бытия, делающих великие произведения прошлого интересными и важными для любой эпохи и для любой социокультурной ситуации, с одной стороны, и специфики существования этих произведений как части живой ткани культуры нашего времени, которое хочет видеть в них смыслы, релевантные для наших современников, передающиеся в тех формах, что стали определяющими для культурных практик начала XX! века.Автор книги – Екатерина Николаевна Шапинская – доктор философских наук, профессор, автор более 150 научных публикаций, в том числе ряда монографий и учебных пособий. Исследует проблемы современной культуры и искусства, судьбы классического наследия в современной культуре, художественные практики массовой культуры и постмодернизма.

Екатерина Николаевна Шапинская

Философия
2. Субъективная диалектика.
2. Субъективная диалектика.

МатериалистическаяДИАЛЕКТИКАв пяти томахПод общей редакцией Ф. В. Константинова, В. Г. МараховаЧлены редколлегии:Ф. Ф. Вяккерев, В. Г. Иванов, М. Я. Корнеев, В. П. Петленко, Н. В. Пилипенко, А. И. Попов, В. П. Рожин, А. А. Федосеев, Б. А. Чагин, В. В. ШелягСубъективная диалектикатом 2Ответственный редактор тома В. Г. ИвановРедакторы:Б. В. Ахлибининский, Ф. Ф. Вяккерев, В. Г. Марахов, В. П. РожинМОСКВА «МЫСЛЬ» 1982РЕДАКЦИИ ФИЛОСОФСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫКнига написана авторским коллективом:введение — Ф. Ф. Вяккеревым, В. Г. Мараховым, В. Г. Ивановым; глава I: § 1—Б. В. Ахлибининским, В. А. Гречановой; § 2 — Б. В. Ахлибининским, А. Н. Арлычевым; § 3 — Б. В. Ахлибининским, А. Н. Арлычевым, В. Г. Ивановым; глава II: § 1 — И. Д. Андреевым, В. Г. Ивановым; § 2 — Ф. Ф. Вяккеревым, Ю. П. Вединым; § 3 — Б. В. Ахлибининским, Ф. Ф. Вяккеревым, Г. А. Подкорытовым; § 4 — В. Г. Ивановым, М. А. Парнюком; глава Ш: преамбула — Б. В. Ахлибининским, М. Н. Андрющенко; § 1 — Ю. П. Вединым; § 2—Ю. М. Шилковым, В. В. Лапицким, Б. В. Ахлибининским; § 3 — А. В. Славиным; § 4—Г. А. Подкорытовым; глава IV: § 1 — Г. А. Подкорытовым; § 2 — В. П. Петленко; § 3 — И. Д. Андреевым; § 4 — Г. И. Шеменевым; глава V — M. Л. Лезгиной; глава VI: § 1 — С. Г. Шляхтенко, В. И. Корюкиным; § 2 — М. М. Прохоровым; глава VII: преамбула — Г. И. Шеменевым; § 1, 2 — М. Л. Лезгиной; § 3 — М. Л. Лезгиной, С. Г. Шляхтенко.

Валентина Алексеевна Гречанова , Виктор Порфирьевич Петленко , Владимир Георгиевич Иванов , Сергей Григорьевич Шляхтенко , Фёдор Фёдорович Вяккерев

Философия