Читаем Голоса советских окраин. Жизнь южных мигрантов в Ленинграде и Москве полностью

Давид Сомкишвили также вспоминал о человеке, чья доброта изменила опыт его пребывания в Москве: «Когда я приехал, мне было трудно писать по-русски. У меня был экзамен по одному из моих первых предметов, а я не мог нормально писать. Мой преподаватель знал, что я хорошо учился, но увидел, что я плохо справлялся, поэтому он подошел ко мне и помог мне написать экзамен. Но не потому, что мы раньше были знакомы или я заплатил ему. Нет, это было просто его доброй волей, и я помню эту историю до сих пор»[468].

Такие истории были основополагающими в воспоминаниях мигрантов о том, как они осваивались в городе, как в то время, так и долгие годы спустя. Два мигранта, описывавшие трудности своей интеграции, подчеркнули, что первые сложности возникли у них из-за внешности. Когда Айбек Ботоев садился в поезд, чтобы поехать на учебу в Ленинградский инженерно-строительный институт в 1973 г., он питал большие надежды оставить позади несправедливость, с которой сталкивался во Фрунзе. Во время короткой остановки в Москве пьяный мужчина, размахивая бутылкой, набросился на него и его друга. По словам Ботоева: «[нападавший видел], что мы не местные, что мы азиаты, и, вероятно, он подумал, что мы беззащитны»[469]. Но даже эта история способствовала формированию у него чувства причастности к месту назначения – Ленинграду, где местные жители помогали ему преодолеть первые сложности адаптации после того, как он покинул кыргызскую родину. Нарратив принятия в рассказе Ботоева переплетался с популярным стереотипом о том, что Москва представляет собой неотесанную большую деревню, в то время как Ленинград был культурной и интеллектуальной душой России и СССР[470]. Первое знакомство Жылдыз Нуряевой с Москвой сыграло значительную роль для нее в течение всего того времени, что она прожила в России. Нуряева рассказывала, что из-за темного цвета кожи в пригородных электричках ловила недружелюбные взгляды и слышала грубые замечания, пока добиралась в свой институт в Твери в 1974 г. Она не обращала внимания на русских, которые направлялись в Москву за покупками, они ехали из деревни и были «слишком невежественны, чтобы знать, что есть вообще такая земля, как Киргизия»[471]. А вот у москвичей – жителей космополитической столицы не было оправданий, чтобы так себя вести. Эти были первые проявления расизма, с которым она столкнулась, позже она видела его и при поступлении в МГУ в 1978 г.[472]

Вне зависимости от того, как их встретил город, мигранты с восхищением рассказывали о посещении достопримечательностей, о которых слышали от друзей и родственников, читали в школьных учебниках или видели по телевизору. Физическое взаимодействие с городскими пространствами Москвы и Ленинграда давало ощущение собственного прогресса и чувство принадлежности к СССР. Марат Турсунбаев вспоминал: «Я все это видел: красоту города, его музеи, концерты, высокий уровень образования и культуры тех, кто остался верен духу русской интеллигенции Санкт-Петербурга [в то время – Ленинграда]»[473]. А Гульнара Алиева в современном ей Ленинграде обратила внимание на более приземленные вещи: «Меня потрясло, что люди брали с собой сменную обувь в театр. Какая культура!»[474]

Мигранты ценили красоту строений и экзотическую природу Ленинграда, с его волшебным разведением мостов, с белыми ночами. Им также нравились здания в центре Москвы. Суматоха в метро и красиво оформленные станции метрополитена в двух столицах были результатами советской современности, которыми они теперь наслаждались[475]. Грузин Фридон Церетели был сильно впечатлен, попав в центр столицы: «Когда я в первый раз приехал в Москву, <…> я стоял на Красной площади и так радовался: вот Кремль, Мавзолей. Для меня это было очень патриотично»[476].

Постоянные очереди из людей разных национальностей к Мавзолею Ленина стали для новых мигрантов символом, связывающим Москву с образом Советского Союза и с ними как с советскими гражданами. Кыргыз Нарынбек Темиркулов, приехавший в Москву поступать в университет, отмечал:

[Когда я впервые приехал в Москву и меня встретили друзья], это было очень захватывающе. <…> Люди торопились, и я не знал, куда они все шли. <…> Потом я узнал, что они собираются в очередь [у Мавзолея] Владимира Ильича [Ленина]. Люди приезжали к 2–3 часам ночи, чтобы занять место. Мы тоже хотели зайти, но я был уставшим. <…> Однако вскоре я увидел, что Ленин был обычным человеком. Было здорово увидеть его своими глазами[477].

Перейти на страницу:

Все книги серии Библиотека журнала «Неприкосновенный запас»

Кочерга Витгенштейна. История десятиминутного спора между двумя великими философами
Кочерга Витгенштейна. История десятиминутного спора между двумя великими философами

Эта книга — увлекательная смесь философии, истории, биографии и детективного расследования. Речь в ней идет о самых разных вещах — это и ассимиляция евреев в Вене эпохи fin-de-siecle, и аберрации памяти под воздействием стресса, и живописное изображение Кембриджа, и яркие портреты эксцентричных преподавателей философии, в том числе Бертрана Рассела, игравшего среди них роль третейского судьи. Но в центре книги — судьбы двух философов-титанов, Людвига Витгенштейна и Карла Поппера, надменных, раздражительных и всегда готовых ринуться в бой.Дэвид Эдмондс и Джон Айдиноу — известные журналисты ВВС. Дэвид Эдмондс — режиссер-документалист, Джон Айдиноу — писатель, интервьюер и ведущий программ, тоже преимущественно документальных.

Джон Айдиноу , Дэвид Эдмондс

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное
Политэкономия соцреализма
Политэкономия соцреализма

Если до революции социализм был прежде всего экономическим проектом, а в революционной культуре – политическим, то в сталинизме он стал проектом сугубо репрезентационным. В новой книге известного исследователя сталинской культуры Евгения Добренко соцреализм рассматривается как важнейшая социально–политическая институция сталинизма – фабрика по производству «реального социализма». Сводя вместе советский исторический опыт и искусство, которое его «отражало в революционном развитии», обращаясь к романам и фильмам, поэмам и пьесам, живописи и фотографии, архитектуре и градостроительным проектам, почтовым маркам и школьным учебникам, организации московских парков и популярной географии сталинской эпохи, автор рассматривает репрезентационные стратегии сталинизма и показывает, как из социалистического реализма рождался «реальный социализм».

Евгений Александрович Добренко , Евгений Добренко

Культурология / История / Образование и наука

Похожие книги

Холодный мир
Холодный мир

На основании архивных документов в книге изучается система высшей власти в СССР в послевоенные годы, в период так называемого «позднего сталинизма». Укрепляя личную диктатуру, Сталин создавал узкие руководящие группы в Политбюро, приближая или подвергая опале своих ближайших соратников. В книге исследуются такие события, как опала Маленкова и Молотова, «ленинградское дело», чистки в МГБ, «мингрельское дело» и реорганизация высшей власти накануне смерти Сталина. В работе показано, как в недрах диктатуры постепенно складывались предпосылки ее отрицания. Под давлением нараставших противоречий социально-экономического развития уже при жизни Сталина осознавалась необходимость проведения реформ. Сразу же после смерти Сталина начался быстрый демонтаж важнейших опор диктатуры.Первоначальный вариант книги под названием «Cold Peace. Stalin and the Soviet Ruling Circle, 1945–1953» был опубликован на английском языке в 2004 г. Новое переработанное издание публикуется по соглашению с издательством «Oxford University Press».

А. Дж. Риддл , Йорам Горлицкий , Олег Витальевич Хлевнюк

Фантастика / Триллер / История / Политика / Фантастика / Зарубежная фантастика / Образование и наука
Трансформация войны
Трансформация войны

В книге предпринят пересмотр парадигмы военно-теоретической мысли, господствующей со времен Клаузевица. Мартин ван Кревельд предлагает новое видение войны как культурно обусловленного вида человеческой деятельности. Современная ситуация связана с фундаментальными сдвигами в социокультурных характеристиках вооруженных конфликтов. Этими изменениями в первую очередь объясняется неспособность традиционных армий вести успешную борьбу с иррегулярными формированиями в локальных конфликтах. Отсутствие адаптации к этим изменениям может дорого стоить современным государствам и угрожать им полной дезинтеграцией.Книга, вышедшая в 1991 году, оказала большое влияние на современную мировую военную мысль и до сих пор остается предметом активных дискуссий. Русское издание рассчитано на профессиональных военных, экспертов в области национальной безопасности, политиков, дипломатов и государственных деятелей, политологов и социологов, а также на всех интересующихся проблемами войны, мира, безопасности и международной политики.

Мартин ван Кревельд

Политика / Образование и наука