Читаем Горький-политик полностью

Союз с В.Ф. Ходасевичем и сама жизнь М. Горького в Сорренто летом 1925 года претерпели неожиданные изменения. Весной В.Ф. Ходасевич отправился в Ирландию, где написал несколько статей о работе крупной судоверфи Белфаста. Восторженный тон статей, в которых работа ирландской верфи противопоставлялась бездействию советских верфей, вызвал недовольство М. Горького. Он написал В.Ф. Ходасевичу резкое письмо, которое привело к охлаждению между ними[456]. Г. Герлинг справедливо замечает, что за маловажным предлогом, связанным с ирландскими судоверфями, должна была скрываться совсем иная причина. В самом деле, летом 1925 г. «упрямство» М. Горького стало ослабевать, и можно утверждать, не рискуя ошибиться, что в эти месяцы в его голове возникла мысль о возможном возвращении окончательном в Россию. Мысль о возвращении была вызвана не только ностальгией, но и сооображением, что слишком долгое отсутствие негативно влияет на популярность его творчества в России, признанием, что новый советский режим, хотя и имел недостатки, все же оказался не таким слабым и нестабильным, как представлялось в первое время. В действительности, письма тех лет свидетельствуют о том, что у Горького никогда не было намерения навсегда уезжать из Советского Союза. В одном из писем Е. Кусковой в августе 1925 года он пишет: «Я никому и никогда не говорил: “В Россию не вернусь”»[457]. В том же письме он утверждает: «Мое отношение к советской власти вполне определенно: кроме нее иной власти для русского народа не вижу, не мыслю и, конечно, не желаю»[458].

Весьма вероятно, П.П. Крючков стал посредником при возвращении писателя в Россию. В те годы П.П. Крючков официально являлся доверенным финансовым агентом М. Горького и одновременно директором берлинского представительства советского издательства «Международная книга». Это – проверенные факты. А то, что он был также секретным агентом ГПУ, приставленным к Горькому, – только предположение. Однако это предположение вполне реально, поскольку известно, что после возвращения писателя в Россию П.П. Крючков действовал как агент ГПУ под личиной официального секретаря Горького. Кошенков так говорил о поведении жены Крючкова Елизаветы Захаровны в 1933 году, когда она гостила у М. Горького на Малой Никитской улице, а писатель находился в Сорренто: «[…] она уже стала не только хозяйкой вещей и комнат, она даже требовала, чтоб пришедшую почту на имя Алексея Максимовича давать ей. Здесь мне помогала ложь. Я крепко врал: на ее вопросы о письмах отвечал: “не было”, а сам всю почту прятал в сундук на кухне»[459]. На судебном процессе в 1938 году П.П. Крючков был признан виновным в убийстве Горького и его сына и расстрелян. Об истинной роли П.П. Крючкова летом 1925 г. мы можем лишь догадываться. В процитированном письме Ходасевичу, Горький сообщал, что начал переговоры о возможности печатания и распространения в России альманаха «Беседа». Типографская работа в России стоила значительно дешевле[460], чем в Германии, о чем его уведомил П.П. Крючков, человек, «стоящий ногами на земле». Вполне вероятно, что условия, предложенные тем, кто стоял «ногами на земле», в сочетании с чувством ностальгии и заботой о престиже, способствовали созреванию решения о возвращении. С другой стороны, П.П. Крючков, конечно, не мог говорить только от своего имени. Мысль о возможности возвращения А.М. Горького на родину принадлежала советскому руководству. Прошел накал революции, и новое государство больше, чем когда-либо, нуждалось в присутствии человека, чье имя гарантировало согласие и престиж. Кроме того, существовали причины, связанные с недостатком денежных средств, которые, хотя и не впрямую, могли влиять на сближение М. Горького с советским руководством.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
В лаборатории редактора
В лаборатории редактора

Книга Лидии Чуковской «В лаборатории редактора» написана в конце 1950-х и печаталась в начале 1960-х годов. Автор подводит итог собственной редакторской работе и работе своих коллег в редакции ленинградского Детгиза, руководителем которой до 1937 года был С. Я. Маршак. Книга имела немалый резонанс в литературных кругах, подверглась широкому обсуждению, а затем была насильственно изъята из обращения, так как само имя Лидии Чуковской долгое время находилось под запретом. По мнению специалистов, ничего лучшего в этой области до сих пор не создано. В наши дни, когда необыкновенно расширились ряды издателей, книга будет полезна и интересна каждому, кто связан с редакторской деятельностью. Но название не должно сужать круг читателей. Книга учит искусству художественного слова, его восприятию, восполняя пробелы в литературно-художественном образовании читателей.

Лидия Корнеевна Чуковская

Документальная литература / Языкознание / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
Подвиг «Алмаза»
Подвиг «Алмаза»

Ушли в историю годы гражданской войны. Миновали овеянные романтикой труда первые пятилетки. В Великой Отечественной войне наша Родина выдержала еще одно величайшее испытание. Родились тысячи новых героев. Но в памяти старожилов Одессы поныне живы воспоминания об отважных матросах крейсера «Алмаз», которые вместе с другими моряками-черноморцами залпами корабельной артиллерии возвестили о приходе Октября в Одессу и стойко защищали власть Советов.О незабываемом революционном подвиге моряков и рассказывается в данном историческом повествовании. Автор — кандидат исторических наук В. Г. Коновалов известен читателям по книгам «Иностранная коллегия» и «Герои Одесского подполья». В своем новом труде он продолжает тему революционного прошлого Одессы.Книга написана в живой литературной форме и рассчитана на широкий круг читателей. Просим присылать свои отзывы, пожелания и замечания по адресу: Одесса, ул. Жуковского, 14, Одесское книжное издательство.

Владимир Григорьевич Коновалов

Документальная литература