Читаем Государственная Дума Российской империи, 1906–1917 гг. полностью

Но перейдем непосредственно к теме «Распутин и Дума». Во время обсуждения сметы Священного синода Гучков заявил, что располагает данными о пагубном влиянии «старца» на назначения епископов, настоятелей, а также министров и других должностных лиц. В подтверждение своих обвинений он стал распространять фотокопии писем императрицы и ее дочерей к Распутину, давшие повод для самых невероятных измышлений. Император потребовал от премьера унять Думу, «обуздать печать». Коковцов встретился с Распутиным, убедился, что — «это человек, способный на все», «типичный сибирский варнак, бродяга, умный и выдрессировавший себя на известный лад простеца и юродивого и игравший свою роль по заученному рецепту». Его «рысьи глаза» буравили собеседника, взгляд был тяжелым, и в то же время мог, когда того хотел, «отвечать здраво, толково и даже остроумно»1. Коковцов потребовал от «старца» немедленного выезда из столицы; «старец» вроде подчинился, выехал, но вскоре вернулся, и вместе с ним вернулась на круги своя и так называемая «распутинщина».

Николай II в беседе с Коковцовым «высказал убеждение», «что нужно пресечь эту гадость, эту отвратительную сплетню в корне». И повелел передать все материалы о Распутине, имеющиеся в Священном синоде, в руки председателя Думы М. В. Родзянко — для рассмотрения и представления непосредственно императору его личного заключения. Николай II надеялся, что Родзянко, ознакомившись с материалами, вполне убедится в ложности всех вымыслов и найдет способ положить им конец, пресечет соучастие депутатов Думы в сплетнях. Надежды императора в отношении Родзянко не оправдались, скорее председатель Думы невольно дал импульс вымыслам. Он, право, в этом деле действовал не лучшим образом. Как вспоминает Коковцов, получив повеление царя, Родзянко растрезвонил по всему городу, что государь оказал ему высокое доверие, призвав встать на защиту чести, доброго имени государыни и т. д.

Он привлек к делу Гучкова и еще одного октябриста — Н. П. Шубинского, и втроем они составили уже как бы комиссию, начали свое расследование, опрос свидетелей, сбор дополнительных документов, словом, стали изучать дело и составлять всеподданнейший доклад. «Комиссия», созданная Родзянко, дела не поправила, а его доклад лишь усилил раздражение императора. Действия правительства были более результативны. Министру внутренних дел удалось найти и изъять подлинники августейших писем. Теперь, спустя столетие, перечитывая письма Александры Федоровны, поражаешься тому, насколько была неосторожна в выборе слов мистически увлеченная царица, поистине обезумевшая от горя, страданий, боли за неизлечимо больного сына, терявшая в изливании благодарности «спасителю» и свой ум, и свою незаурядную силу воли. Коковцов, ознакомившись с подлинниками писем, свидетельствует: «Содержание письма императрицы, в особенности некоторые выражения его, вроде врезавшейся мне в память фразы: „Мне кажется, что моя голова склоняется, слушая тебя, и я чувствую прикосновение к себе твоей руки“, конечно, могли дать повод к самым непозволительным умозаключениям <…> сказалась вся ее любовь к больному сыну, все ее стремление найти в вере в чудеса последнее средство спасти его жизнь»2. Наверное, это одно из самых выверенных определений всей этой истории. Немногие тысячи темных глаз, читавших эти «апокрифичные» копии, как определял их Коковцов, не обладали всей полнотой информации. Удар, нанесенный Гучковым публикацией писем, обладал страшной разящей силой. Через несколько лет, уже в войну, эта история пересказывалась в окопах, обсуждалась, множилась в солдатских письмах. Император, Верховный главнокомандующий, ставший Георгиевским кавалером, стал объектом насмешек: «Царь с Георгием, царица с Григорием!» — язвили солдатские языки.

Заполучив «апокрифичные» письма, Макаров испросил высочайшую аудиенцию и вручил документы Николаю II. Николай II, как рассказывает Коковцов, был в этот день в отличном настроении, но, выслушав всю историю этих писем, побледнел, вынул письма из конверта и, взглянув на почерк императрицы, сказал: «Да, это не поддельное письмо», открыл ящик стола и резким, совершенно непривычным ему жестом швырнул туда конверт.

Вскоре Макаров был смещен с поста министра внутренних дел. Не случайно Коковцов советовал ему передать письма непосредственно из рук в руки самой императрице, чтобы избежать вторжения в сферу интимных отношений. Но через год в отставку «ушли» и премьера, и он был убежден, что главная причина — это месть императрицы за «старца»3. Черная тень всей этой истории с письмами легла на последний год деятельности Третьей Думы и кабинета Коковцова.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе
Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе

Книга посвящена участию адвоката в доказывании в гражданском и арбитражном судопроизводстве. В работе достаточно подробно анализируется полномочия адвоката по доказыванию на всех стадиях судопроизводства, в том числе при определении предмета и пределов доказывания, собирании и представлении доказательств, участии в их исследовании и оценочной деятельности в гражданском и арбитражном процессе. Затрагиваются также вопросы этического, психологического характера, а также многое другое, заслуживающее теоретический и практический интерес. Книга может послужить хорошим практическим пособием для адвокатов, судей, прокуроров, преподавателей, аспирантов и студентов юридических учебных заведений. Автор книги А. А. Власов — выпускник МГУ, кандидат юридических наук.

А А Власов , Анатолий Александрович Власов

Юриспруденция / Образование и наука
Правовые основы судебной медицины и судебной психиатрии в Российской Федерации: Сборник нормативных правовых актов
Правовые основы судебной медицины и судебной психиатрии в Российской Федерации: Сборник нормативных правовых актов

В сборник включены основные положения Конституции Российской Федерации, иных законов и подзаконных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, полностью или в части касающиеся вопросов судебной медицины и судебной психиатрии, в т. ч. регулирующие процессуальный порядок организации и деятельности правоохранительных органов и органов здравоохранения при назначении и проведении судебно-медицинской и судебно-психиатрической экспертиз, освидетельствования и проч.Для студентов, аспирантов, преподавателей юридических и медицинских вузов и факультетов, для юристов, работников правоохранительных органов, органов здравоохранения и иных органов, а также самого широкого круга читателей.

Законы РФ , Коллектив Авторов

Юриспруденция / Путеводители / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
Теория доказательств
Теория доказательств

Данное издание единственное в своем роде и уникально именно полнотой излагаемого материала. Просто очень трудно поверить, что так можно много написать о теории доказательств. Используя эту книгу вы сможете не только на отлично подготовиться к сдаче экзамена, но и написать дипломную, курсовую и т. д. работы. Я не встречал книг по теории доказательств, которые хоть немного приблизились по своей полноте к этой книге. Книга 1970 года, и естественно там много уделено внимания проблеме социализма и капитализма, но это нисколько не умоляет ее достоинств. Книга может стать своего рода примером о том, как надо писать учебники и книги. Очень фундаментальная работа! Данная работа входит в проект «Лучшая юридическая литература». Эта серия была организована мной и я надеюсь с помощью Максима Мошкова обеспечить возможность получения через сеть Internet литературы, которую я считаю лучшей в своем роде. Данный проект считается открытым и я готов к сотрудничеству. Все свои предложения присылайте мне на e-mail. Спелчекнутые версии данных книг высылайте М. Мошкову на moshkow@ipsun.ras.ru.Влад Лоер.

Владислав Лоер

Юриспруденция / Образование и наука