Государство будущего

Ни одна страна не остается в?чно въ стадіи колоніи, т.-е. въ зависимости отъ другой страны, стоящей на высшей ступени культурнаго развитія, находящейся въ большомъ отдаленіи отъ нея и эксплуатирующей ее. Значительное разстояніе колоніи отъ метрополіи и различіе ихъ интересовъ препятствуютъ сліянію населенія той и другой въ одну націю, что часто наблюдается при насильственномъ объединеніи подъ властью одного завоевателя смежныхъ областей. По м?р? своего культурнаго развитія, колонія все больше станетъ стремиться къ самостоятельности, къ разрыву съ господствующей страной.

Нельзя предугадать время, которое потребуется для того, чтобы европейское общество утратило свои наибол?е существенныя капиталистическія черты и зам?нило ихъ соціалистическими. Легче всего можно ошибиться въ оц?нк? темпа опред?леннаго общественнаго развитія, и ошибаться могутъ при этомъ не только оптимисты, но и пессимисты. На пророчества въ этомъ отношеніи мы ни въ коемъ случа? не пойдемъ. Ч?мъ бол?е трезво мы станемъ смотр?ть на грядущее развитіе, ч?мъ скромн?е мы разсчитаемъ его темпъ, т?мъ ув?ренн?е можно сказать, что за этотъ періодъ стремленіе современныхъ колоній къ самостоятельности усп?етъ реализоваться. Въ настоящее время Японія уже сд?лалась первостепенной державой и заняла м?сто рядомъ съ европейскими государствами. Можно ли предполагать, что Остъ-Индія въ теченіе еще пятидесяти л?тъ станетъ сносить владычество Англіи и Китай — господство европейцевъ, какую бы форму это владычество ни принимало? Культура и могучія средства европейской цивилизаціи быстро распространяются въ этихъ странахъ, и кажется в?роятнымъ, что прежде, ч?мъ Европа станетъ соціалистической, Японія, Китай и Индія соединятся, чтобы перевести доктрину Монроэ на азіатскій языкъ и провозгласить: Азія для азіатовъ.

Остается Африка. Но и зд?сь быстро развивается культура, подобная европейской. Египетъ на с?вер?, Капская земля на юг? — это зародыши двухъ большихъ самостоятельныхъ африканскихъ государствъ. Современными завоеваніями англичанъ въ Африк? воспользуется отнюдь не Англія, а эти будущія африканскія государства. Кто знаетъ, не поглотитъ ли въ теченіе ближайшаго в?ка могущественный самостоятельный Египетъ восточно-африканскія колоніи Германіи? А если «Южно-Африканскіе Соединенные Штаты» не сд?лаютъ того же самаго съ юго-западными африканскими влад?ніями Германіи, то это случится единственно по той причин?, что эта прекрасная страна — безнадежн?йшая песчаная пустыня.

Современныя колоніи — съ точки зр?нія всемірной исторіи, а не ихъ самостоятельнаго существованія — только эфемерныя влад?нія. Пріобр?теніе этихъ колоній не им?етъ никакого значенія для соціалистическаго будущаго. Наше отношеніе къ колоніальной политик? достаточно обосновать съ точки зр?нія пролетарскихъ интересовъ, не идущихъ дал?е ближайшаго будущаго.

Довольно трудно опред?лить разм?ры колоніальныхъ влад?ній, которыя пролетаріатъ унасл?дуетъ вм?ст? съ другими пріобр?теніями капитализма отъ современнаго общества. Во всякомъ случа? онъ поступитъ очень благоразумно, если не станетъ разсчитывать на эти влад?нія.

Но если даже соціалистическая перестройка европейскихъ обществъ и наступитъ раньше, ч?мъ колоніи добьются самостоятельности, то все-таки нельзя предполагать, что соціалистическое общество введетъ въ колоніяхъ вм?сто независимости новыя отношенія господства и эксплуатаціи. Культурная система, предложенная Атлантикусомъ, в?роятно, по образцу голландской колоніальной политики на Яв?, несомн?нно можетъ быть проведена съ большей гуманностью, ч?мъ современная система капиталистической эксплуатаціи наемнаго труда. Но всякое общество им?етъ свою этику, которая, несмотря на то, что она сама создана экономическими отношеніями, нер?дко оказывается сильн?е частныхъ экономическихъ интересовъ. Этика современнаго пролетаріата отрицаетъ всякое рабство, хотя оно и можетъ быть мягче и сносн?е наемнаго труда подъ игомъ капитала. Во время великой гражданской войны въ Америк? за освобожденіе негровъ англійскіе рабочіе не изм?няли своей симпатіи къ с?вернымъ аболиціонистскимъ штатамъ, хотя хлопковый голодъ — прекращеніе ввоза хлопка — подвергнулъ ихъ страшнымъ лишеніямъ. Мы совершенно не въ силахъ представить себ?, что соціалистическое общество можетъ когда-нибудь приб?гнуть къ какой бы то ни было форм? эксплуатаціи принудительнаго труда. Если оно и можетъ вм?шаться въ д?ла какой-нибудь ниже стоящей расы, то только для того, чтобы воспрепятствовать возникновенію или способствовать уничтоженію уже существующей на лон? ея формы эксплуатаціи, но не съ нам?реніемъ насадить тамъ что-либо подобное.