Читаем Государство против революции полностью

Согласно Положению о высших учебных заведениях[340], принятому в 1922 году, одной из основных целей вузов было распространение научных знаний среди «пролетарских и крестьянских масс». Прием в вузы велся на основе социального происхождения: дети рабочих и крестьян принимались в первую очередь, несмотря на отсутствие у них необходимых знаний и образования. Никакой автономии у вузов не было: положение закрепляло партийно-государственное руководство образовательными учреждениями в лице одного из подразделений Наркомпроса – Главпрофобра. Проводилась жесткая политика по контролю над учебным процессом и деятельностью преподавателей.

Принципиальный упор во время подготовки специалистов в высшей школе был сделан на знание марксистской теории. Из учебных планов вузов были исключены многие гуманитарные дисциплины, а вместо них введены общие научные минимумы, обязательные для преподавания: исторический материализм, политический строй РСФСР, план электрификации.

Для подготовки идеологических работников и новых советских преподавателей вузов в 1921 году в Москве и Петрограде были созданы институты красной профессуры, главным предназначением которых было вытеснение якобы буржуазных ученых из вузов, да и из науки вообще. Обратить их в свою веру коммунисты не рассчитывали.

Вооруженные дубиной марксизма-ленинизма служители новой религии основательно проредили не только старорежимных профессоров, но и ученых.

В 1934 году Академия наук СССР перестала быть автономной: ее подчинили Совнаркому и переместили из Ленинграда в Москву. Вмешательство власти в науку руками скороспелок-карьеристов привело к тому, что многие перспективные направления (например, генетика, кибернетика) по идеологическим основаниям и некомпетентности были на долгие годы заморожены. В обстановке всеобщего доносительства и репрессий академические споры часто кончались расправой, когда одного из оппонентов, обвиненного в политической неблагонадежности или даже во вредительстве, снимали с работы, а нередко уничтожали физически. Так была заложена традиция хронического торможения научно-технического прогресса в стране.

Еще одним каналом воздействия на рациональную часть сознания граждан можно было бы считать систему политической учебы, особенно распространенную в Красной Армии и в комсомоле[341]. Для пропаганды марксистской философии и борьбы с философским идеализмом в 1924 году было создано Общество воинствующих материалистов. Однако для молодых неокрепших умов, не способных критически воспринимать получаемую информацию, вся эта учеба выглядела как приобщение к изотерическим, тайным знаниям, которые нельзя обсуждать, а можно только принимать к сведению и буквальному заучиванию. Так что политучеба была в большей степени суггестивным воздействием, заметно обеднявшим инструментарий мыследеятельности ее объектов.

Безусловно, важнейшим средством корректировки рационального поведения людей могло бы стать правовое просвещение. Однако в те поры об этом не могло быть и речи в силу практического отсутствия образованных юристов. Так, в целом по СССР на 1 января 1935 года количество судебно-прокурорских работников с высшим юридическим образованием составляло: в центральных и областных аппаратах – 9 %, в районных – 4 %. Свыше 50 % всех работников органов юстиции не имели никакого юридического образования[342].

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
100 великих кладов
100 великих кладов

С глубокой древности тысячи людей мечтали найти настоящий клад, потрясающий воображение своей ценностью или общественной значимостью. В последние два столетия всё больше кладов попадает в руки профессиональных археологов, но среди нашедших клады есть и авантюристы, и просто случайные люди. Для одних находка крупного клада является выдающимся научным открытием, для других — обретением национальной или религиозной реликвии, а кому-то важна лишь рыночная стоимость обнаруженных сокровищ. Кто знает, сколько ещё нераскрытых загадок хранят недра земли, глубины морей и океанов? В историях о кладах подчас невозможно отличить правду от выдумки, а за отдельными ещё не найденными сокровищами тянется длинный кровавый след…Эта книга рассказывает о ста великих кладах всех времён и народов — реальных, легендарных и фантастических — от сокровищ Ура и Трои, золота скифов и фракийцев до призрачных богатств ордена тамплиеров, пиратов Карибского моря и запорожских казаков.

Андрей Юрьевич Низовский , Николай Николаевич Непомнящий

История / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
Основание Рима
Основание Рима

Настоящая книга является существенной переработкой первого издания. Она продолжает книгу авторов «Царь Славян», в которой была вычислена датировка Рождества Христова 1152 годом н. э. и реконструированы события XII века. В данной книге реконструируются последующие события конца XII–XIII века. Книга очень важна для понимания истории в целом. Обнаруженная ранее авторами тесная связь между историей христианства и историей Руси еще более углубляется. Оказывается, русская история тесно переплеталась с историей Крестовых Походов и «античной» Троянской войны. Становятся понятными утверждения русских историков XVII века (например, князя М.М. Щербатова), что русские участвовали в «античных» событиях эпохи Троянской войны.Рассказывается, в частности, о знаменитых героях древней истории, живших, как оказывается, в XII–XIII веках н. э. Великий князь Святослав. Великая княгиня Ольга. «Античный» Ахиллес — герой Троянской войны. Апостол Павел, имеющий, как оказалось, прямое отношение к Крестовым Походам XII–XIII веков. Герои германо-скандинавского эпоса — Зигфрид и валькирия Брюнхильда. Бог Один, Нибелунги. «Античный» Эней, основывающий Римское царство, и его потомки — Ромул и Рем. Варяг Рюрик, он же Эней, призванный княжить на Русь, и основавший Российское царство. Авторы объясняют знаменитую легенду о призвании Варягов.Книга рассчитана на широкие круги читателей, интересующихся новой хронологией и восстановлением правильной истории.

Анатолий Тимофеевич Фоменко , Глеб Владимирович Носовский

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука / Документальное