Тем не менее, 6 августа 2010 года совет директоров освободил Херда от должности за то, что было названо в прессе «необоснованным использованием средств бюджета представительских расходов… на консультанта по маркетингу, с которым, как выразилась компания, Херда связывали близкие личные отношения». В прессе сообщалось, что совет, «узнав об июньских обвинениях, изначально принял сторону Херда… Но доверие директоров было утрачено после того, как выяснилось, что с разрешения мистера Херд на расходы и оплату услуг подрядчика было потрачено 75 000 долларов, в том числе на авиаперелеты первым классом и проживание в пятизвездочных отелях»33
. Херд урегулировал все претензии в свой адрес со стороны подрядчика, выплатив денежную компенсацию, сумма которой не разглашалась.Но брешь, пробитая в руководстве отстранением Херда, имела серьезные последствия. После ухода Херда совет директоров продолжал тратиться на поглощения и обратный выкуп акций. В течение 2010 года совет разрешил потратить на эти цели 10 миллиардов долларов. К моменту, когда из этого лимита было выбрано 4,1 миллиарда, совет директоров одобрил дополнительные затраты на выкуп дешевеющих акций НР на сумму 10 миллиардов долларов34
.До назначения следующего гендиректора НР провела еще три поглощения, купив компанию-производителя систем хранения 3Par, софтверную Fortify и консультанта по компьютерной безопасности ArcSight. Всего за два месяца на эти приобретения и обратный выкуп акций было потрачено почти 9 миллиардов долларов. С учетом предыдущих приобретений и выкупов акций резервы наличности НР таяли на глазах. Преемникам Херда предстояло разбираться и с этим, и с существенным ростом долговой нагрузки на компанию.
Совет директоров, который достался Херду был смесью советов директоров НР и Compaq. Один из руководителей НР, работавший в это время с советом, сказал: «Некоторое непродолжительное время там были фракция НР и фракция Compaq, причем последняя грудью стояла за руководителей и продукты Compaq». Сам Херд считал доставшийся ему совет директоров «бардачным». Он считал, что сами по себе члены совета были очень компетентными и лояльными людьми, но отношения между ними были плохими, и это заводило в тупик едва ли не каждое заседание. Плохие отношения проявлялись и в том, что важная информация о проблематике совета систематически становилась объектом утечек в прессу. Во вставке более детально описано, как это привело к неблаговидным действиям, начатым с разрешения совета с целью выяснить автора утечек.