Читаем i 9b6f580efb7425db полностью

   Князь встал и, не прощаясь, вышел из зала. Метис задумался, остался и заказал двести коньяка с лимоном. Князь, конечно, прав, если за мной следят. А если он пургу гонит, никакого маячка и слежки нет? Но какой смысл ему меня обманывать, если он изначально от сделки отказывается? Метис проглотил залпом сто грамм, закусил лимоном, вылив остатки коньяка из графинчика в бокал, и снова задумался. Ничего в голове не складывалось. Он допил коньяк, достал телефон, поменял симку и позвонил своему человеку, сказав лишь одно слово: "Возвращаемся". Рисковать не решился... Вернулся в гостиницу, надел старые джинсы и поехал в аэропорт.

   Дома в Якутске его служба безопасности нашла маячок на джинсах. Но его просто так не воткнуть при коротком контакте, кто-то из своих имел доступ к его джинсам дома или в сауне, где он нередко бывал. "Ручной" мент прибыл следом, вернул мешочек с камнями и удалился к себе. На следующий день Метис решил вызвать его к себе и обговорить сложившуюся ситуацию. Опытный опер мог подсказать дельный ход, но мент не отвечал на звонки, не появился на работе и дома. Забеспокоившись, Метис кинулся к сейфу, высыпал алмазы на стол и ужаснулся - обыкновенные стекляшки рассыпались веером по поверхности. Так его еще никто не обувал. Поиски мента ничего не давали, а Метис рвал и метал, приказывая найти и содрать кожу с живого. Партия алмазов была крупной и уникальной, он собирал ее не один год, рассчитывая заработать до десятка миллионов долларов. Каждый камешек весил не менее пяти карат и максимум двадцать, чистой воды и разных оттенков, а несколько камней по пятьдесят карат составляли особую ценность.

   Время шло, а мент как в воду канул, подручные Метиса не находили никаких следов. Его стали искать и коллеги по работе, но безуспешно.

   Скукотища... последнее время она все больше и больше донимала Иллюзиониста. Нет настоящих дел, где можно проявить полет мысли, смекалку, интуицию. Одна серость, где все понятно и предопределено. Он высыпал из мешочка алмазы на стол, но даже эти драгоценные блики не утешали его.

   Позвонил и приехал Князь. Глянул алчно на россыпь алмазов, взял в руки самые крупные, покрутил в пальцах и положил со вздохом на стол.

   - Сколько это может все стоить? - спросил он.

   - Если не мелочиться и продать оптом, то миллионов десять зелени, а если торговаться и не спешить, то побольше. Хорошая огранка увеличит стоимость в разы.

   Князь не мог оторвать глаз от такого богатства и, облизнув пересохшие губы, продолжил:

   - Я как раз приехал к вам, Виктор Борисович, по поводу алмазов. Помните, я звонил вам и советовался насчет Метиса, он тогда приезжал к нам с крупной партией камней для реализации. Но за ним следили, и он уехал обратно вместе со своим подручным ментом, который и держал алмазы при себе, так как свои своего не проверяли. Мент этот исчез в Якутске вместе с камешками. Метис просит помощи в поиске.

   Иллюзионист усмехнулся, собрал алмазы, упаковав их в плотный матерчатый мешочек, подержал в руке, словно оценивая вес, и положил на стол. Устроившись в кресле поудобнее, он посмотрел Князю прямо в глаза. Тот сразу же ответ взор, не выдерживая прямого взгляда.

Перейти на страницу:

Похожие книги

История русской литературы с древнейших времен по 1925 год. Том 2
История русской литературы с древнейших времен по 1925 год. Том 2

Дмитрий Петрович Святополк-Мирский История русской литературы с древнейших времен по 1925 год История русской литературы с древнейших времен по 1925 г.В 1925 г. впервые вышла в свет «История русской литературы», написанная по-английски. Автор — русский литературовед, литературный критик, публицист, князь Дмитрий Петрович Святополк-Мирский (1890—1939). С тех пор «История русской литературы» выдержала не одно издание, была переведена на многие европейские языки и до сих пор не утратила своей популярности. Что позволило автору составить подобный труд? Возможно, обучение на факультетах восточных языков и классической филологии Петербургского университета; или встречи на «Башне» Вячеслава Иванова, знакомство с плеядой «серебряного века» — О. Мандельштамом, М. Цветаевой, А. Ахматовой, Н. Гумилевым; или собственные поэтические пробы, в которых Н. Гумилев увидел «отточенные и полнозвучные строфы»; или чтение курса русской литературы в Королевском колледже Лондонского университета в 20-х годах... Несомненно одно: Мирский являлся не только почитателем, но и блестящим знатоком предмета своего исследования. Книга написана простым и ясным языком, блистательно переведена, и недаром скупой на похвалы Владимир Набоков считал ее лучшей историей русской литературы на любом языке, включая русский. Комментарии Понемногу издаются в России важнейшие труды литературоведов эмиграции. Вышла достойным тиражом (первое на русском языке издание 2001 года был напечатано в количестве 600 экз.) одна из главных книг «красного князя» Дмитрия Святополк-Мирского «История русской литературы». Судьба автора заслуживает отдельной книги. Породистый аристократ «из Рюриковичей», белый офицер и убежденный монархист, он в эмиграции вступил в английскую компартию, а вначале 30-х вернулся в СССР. Жизнь князя-репатрианта в «советском раю» продлилась недолго: в 37-м он был осужден как «враг народа» и сгинул в лагере где-то под Магаданом. Некоторые его работы уже переизданы в России. Особенность «Истории русской литературы» в том, что она писалась по-английски и для англоязычной аудитории. Это внятный, добротный, без цензурных пропусков курс отечественной словесности. Мирский не только рассказывает о писателях, но и предлагает собственные концепции развития литпроцесса (связь литературы и русской цивилизации и др.). Николай Акмейчук Русская литература, как и сама православная Русь, существует уже более тысячелетия. Но любознательному российскому читателю, пожелавшему пообстоятельней познакомиться с историей этой литературы во всей ее полноте, придется столкнуться с немалыми трудностями. Школьная программа ограничивается именами классиков, вузовские учебники как правило, охватывают только отдельные периоды этой истории. Многотомные академические издания советского периода рассчитаны на специалистов, да и «призма соцреализма» дает в них достаточно тенденциозную картину (с разделением авторов на прогрессивных и реакционных), ныне уже мало кому интересную. Таким образом, в России до последнего времени не существовало книг, дающих цельный и непредвзятый взгляд на указанный предмет и рассчитанных, вместе с тем, на массового читателя. Зарубежным любителям русской литературы повезло больше. Еще в 20-х годах XIX века в Лондоне вышел капитальный труд, состоящий из двух книг: «История русской литературы с древнейших времен до смерти Достоевского» и «Современная русская литература», написанный на английском языке и принадлежащий перу… известного русского литературоведа князя Дмитрия Петровича Святополка-Мирского. Под словом «современная» имелось в виду – по 1925 год включительно. Книги эти со временем разошлись по миру, были переведены на многие языки, но русский среди них не значился до 90-х годов прошлого века. Причиной тому – и необычная биография автора книги, да и само ее содержание. Литературоведческих трудов, дающих сравнительную оценку стилистики таких литераторов, как В.И.Ленин и Л.Д.Троцкий, еще недавно у нас публиковать было не принято, как не принято было критиковать великого Л.Толстого за «невыносимую абстрактность» образа Платона Каратаева в «Войне и мире». И вообще, «честный субъективизм» Д.Мирского (а по выражению Н. Эйдельмана, это и есть объективность) дает возможность читателю, с одной стороны, представить себе все многообразие жанров, течений и стилей русской литературы, все богатство имен, а с другой стороны – охватить это в едином контексте ее многовековой истории. По словам зарубежного биографа Мирского Джеральда Смита, «русская литература предстает на страницах Мирского без розового флера, со всеми зазубринами и случайными огрехами, и величия ей от этого не убавляется, оно лишь прирастает подлинностью». Там же приводится мнение об этой книге Владимира Набокова, известного своей исключительной скупостью на похвалы, как о «лучшей истории русской литературы на любом языке, включая русский». По мнению многих специалистов, она не утратила своей ценности и уникальной свежести по сей день. Дополнительный интерес к книге придает судьба ее автора. Она во многом отражает то, что произошло с русской литературой после 1925 года. Потомок древнего княжеского рода, родившийся в семье видного царского сановника в 1890 году, он был поэтом-символистом в период серебряного века, белогвардейцем во время гражданской войны, известным литературоведом и общественным деятелем послереволюционной русской эмиграции. Но живя в Англии, он увлекся социалистическим идеями, вступил в компартию и в переписку с М.Горьким, и по призыву последнего в 1932 году вернулся в Советский Союз. Какое-то время Мирский был обласкан властями и являлся желанным гостем тогдашних литературных и светских «тусовок» в качестве «красного князя», но после смерти Горького, разделил участь многих своих коллег, попав в 1937 году на Колыму, где и умер в 1939.«Когда-нибудь в будущем, может, даже в его собственной стране, – писал Джеральд Смит, – найдут способ почтить память Мирского достойным образом». Видимо, такое время пришло. Лучшим, самым достойным памятником Д.П.Мирскому служила и служит его превосходная книга. Нелли Закусина "Впервые для массового читателя – малоизвестный у нас (но высоко ценившийся специалистами, в частности, Набоковым) труд Д. П. Святополк-Мирского". Сергей Костырко. «Новый мир» «Поздней ласточкой, по сравнению с первыми "перестроечными", русского литературного зарубежья можно назвать "Историю литературы" Д. С.-Мирского, изданную щедрым на неожиданности издательством "Свиньин и сыновья"». Ефрем Подбельский. «Сибирские огни» "Текст читается запоем, по ходу чтения его без конца хочется цитировать вслух домашним и конспектировать не для того, чтобы запомнить, многие пассажи запоминаются сами, как талантливые стихи, но для того, чтобы еще и еще полюбоваться умными и сочными авторскими определениями и характеристиками". В. Н. Распопин. Сайт «Book-о-лики» "Это внятный, добротный, без цензурных пропусков курс отечественной словесности. Мирский не только рассказывает о писателях, но и предлагает собственные концепции развития литпроцесса (связь литературы и русской цивилизации и др.)". Николай Акмейчук. «Книжное обозрение» "Книга, издававшаяся в Англии, написана князем Святополк-Мирским. Вот она – перед вами. Если вы хотя бы немного интересуетесь русской литературой – лучшего чтения вам не найти!" Обзор. «Книжная витрина» "Одно из самых замечательных переводных изданий последнего времени". Обзор. Журнал «Знамя» Источник: http://www.isvis.ru/mirskiy_book.htm === Дмитрий Петрович Святополк-Мирский (1890-1939) ===

Дмитрий Петрович Святополк-Мирский (Мирский) , (Мирский) Дмитрий Святополк-Мирский

Культурология / Литературоведение / Прочая старинная литература / Образование и наука / Древние книги