«Я вырос в сталинскую эпоху». Политический автопортрет советского журналиста

Вам известно, кто из врагов Советского государства пытался клеветнически утверждать о перерождении Советской власти?

Ответ: Да, известно. О перерождении Советской власти утверждали троцкисты.

Вопрос: Признаете ли вы тот факт, что в своей работе «Глазами классиков» вы фактически встали на позиции троцкизма по вопросу о «перерождении» Советской власти?

Ответ: Признаю, что, делая неправильные выводы из отдельных фактов, я дал им неправильную троцкистскую оценку и тем самым, по существу, встал на ту же точку зрения, которую проповедовали троцкисты и которая была осуждена партией и советским народом[519].

На основании первых допросов 31 января 1953 г. М.Т. Данилкину было предъявлено постановление о привлечении его «в качестве обвиняемого, предъявив обвинение в преступлении, предусмотренном статьей 58–10, ч. 1 УК РСФСР, о чем объявить ему под расписку в данном постановлении»[520].

В постановлении утверждалось, что М.Т. Данилкин встал на защиту троцкистской «теории» о «перерождении» Советской власти, утверждает о наличии «двоевластия в Советском Союзе» […], отрицает преимущества советского общественного и государственного строя не только перед капиталистическим, но и перед рабовладельческим строем, возводит клевету на советский народ и советскую действительность, используя для этих целей произведения классиков русской литературы и проводя антисоветские аналогии явлений советской действительности с явлениями помещичье-дворянского строя царской России[521].

Обвиняемого в присутствии помощника областного прокурора в тот же день с постановлением ознакомили. Задали вопрос, признает ли он себя виновным в предъявленном обвинении. М.Т. Данилкин признал. И тут его вынудили фактически слово в слово повторить содержание обвинений от своего имени.

После чего прокурор повторил вопросы: когда были написаны статья «Глазами классиков» и пьеса «Жертва обстоятельств»? Кому они были разосланы? «Какие конкретно факты в своей статье “Глазами классиков” вы признаете по своему содержанию антисоветскими?» М.Т. Данилкин покорно перечислил: рабский труд, сравнение строительства канала Волго-Дон со строительством египетских пирамид и проч. Потом ему задали тот же вопрос, но по пьесе «Жертва обстоятельств» и получили ответ: «Я пытался в антисоветском духе оправдать в наших советских условиях факт самоубийства». Далее он признал, что «отрицал руководящую и направляющую роль Коммунистической партии и отводил эту роль писателям и поэтам»[522].

11 февраля М.Т. Данилкина допрашивали о пребывании в партии, спросили о партийных взысканиях. Он вспомнил три: «выговор за примиренческое отношение к пропаганде троцкизма» в августе или сентябре 1936 г. Так товарищи по партии квалифицировали его заступничество за курсанта Ивана Плотникова, исключенного из ВКП(б) за троцкизм. Позднее, в 1938 г. его в партии восстановили. «После этого в апреле 1939 г. и с меня было снято взыскание, как необоснованно наложенное». Здесь Михаила Данилкина подвела память. Он перепутал даты. Плотникова восстановили в партии раньше 1938 г.[523]

Другие выговоры он получил «за выпивку и дебош», «за выпивку и компрометацию себя как руководителя ремесленного училища. Это взыскание с меня снято не было, так как об этом я сам вопрос не ставил, считая его малозначительным и не порочащим меня»[524].

Здесь Михаил Данилкин напомнил о существовавшей в номенклатурной среде конвенции: пьянство – нормальная практика, при соблюдении несложных правил отнюдь никого не компрометирующая[525]. С точки зрения строгой партийной этики оно, конечно же, являлось нарушением, но небольшим и простительным. В г. Молотове много пили[526].

Признаться в том, что выпивал, даже дебоширил, Данилкину не было тягостно. Напротив, признание собственных убеждений антисоветскими Михаилу Данилкину далось с большим трудом. Тем более что к началу февраля выяснилось, что выбранная им тактика защиты оказалась неудачной; следователь не принял во внимание все заявления о незрелости ума, о слабом знании теории и проч., а усмотрел во всех его утверждениях только криминальный умысел, не отклонения от партийной линии, а состав уголовного преступления. В результате Данилкин заболел. Его мучили головные боли, добивала бессонница.