Читаем Япония в меняющемся мире полностью

Возвращаясь к излюбленному тезису о не-революционности фашизма, он в 1952 г. 一 опять-таки не ссылаясь на коминтерновские формулировки 一 назвал фашизм «наиболее агрессивной формой контрреволюции XX века» (6, 257), пояснив: «Фашизм непременно реакционен, но консервативная реакция не есть непременно фашизм» (6, 257, 264). Маруяма категорически отвергал тезис о том, что фашизм 一 не только японский, но фашизм вообще 一 есть некая форма социальной революции и называл его «псевдореволюцией», но признавал, что фашизм несводим к механическому поддержанию и укреплению status quo, хотя именно укрепление существующего, выражаясь коминтерновским языком, «буржуазно-помещичьего» или «монархо-фашистского» строя является одной из его главных целей. Заканчивая исследование фашизма в целом, в контекст которого он поместил свое понимание японского фашизма, Маруяма суммировал: «Фашизм ни в каком смысле не является новой социальной системой, равно как и не является попыткой какого-либо движения к ней. У него нет решительно никаких позитивных идей» (65 2 76).

Во многих отношениях идеи Маруяма звучали в унисон с пропагандистской линией оккупационной администрации, в которой были сильны позиции левых либералов вроде Нормана и даже скрытых сторонников социал-демократических и коммунистических идей. Не,имея возможности реализовать свои идеи и замыслы в США в условиях начавшейся «холодной войны» и жесткого курса администрации Трумэна, они смотрели на Японию как на своего рода лабораторию или даже полигон. Администрация Ёсида противилась многим реформам, предлагавшимся и проводившимся оккупационными властями, апеллируя к «коммунистической угрозе». Эскалация напряженности с превращением «холодной войны» во вполне «горячую» войну в Корее дала себя знать и во внутриполитическом положении Яцрнии. «Чистка красных» в государственных учреждениях, проведенная правительством в тесном сотрудничестве с оккупационными властями, была направлена прежде всего на изгнание «нежелательных элементов» из газет, журналов, издательств, университетов, школ — словом, всех тех институтов, которые были связаны с образованием и воспитанием, с формированием у масс представлений о прошлом и настоящем. Да и в самих Соединенных Штатах это было время «охоты на ведьм», не в последнюю очередь развернувшейся в сфере образования, СМИ и культуры.

Лично Маруяма чистка не затронула, поскольку причислить его к «красным» было затруднительно; более того, в 1950 е, в возрасте 36 лет, он стал профессором. Внутри Токийского университета чистку был вынужден возглавить сам ректор Намбара, который 一 как либерал 一 отрицательно относился и к коммунистическим идеям экстремистского толка, и к репрессивной политике администрации Ёсида, что стало причиной резкого конфликта ректора с премьером (дело дошло до взаимных личных оскорблений) и министерством просвещения. Сместить свободно избранного ректора было невозможно, но его позиции сильно пошатнулись. Маруяма выступил с критикой чистки, которую считал несовместимой с демократией и гражданскими, в том числе академическими свободами, но никаких практических действий не предпринял.

Уже в начале пятидесятых годов японская марксистская историография подхватила популярную теорию Маруяма, но сам он постепенно стал отходить от нее. Последние по времени его работы о японском и мировом фашизме датированы 1953 г; в 1954 г. он написал обобщающую статью «Национализм, милитаризм, фашизм» (7, 299-336) для «Энциклопедии политических наук», а в 1957 г. объединил работы по данной проблематике в сборник «Мысль и действие в современной политике». В 1963 г. был выпущен авторизованный английский перевод этой книги, положивший начало известности Маруяма за пределами Японии.


Идеология для новой Японии


Кризис японского коммунистического движения в начале 1950-х годов, связанный с поворотом руководства КПЯ к авантюристическому курсу на развертывание вооруженной партизанской борьбы в стране, не только ослабил социальную базу компартии, но и дискредитировал коммунистическую идеологию. Если концепциям Коминтерна, вызванным к жизни необходимостью единого фронта борьбы против войны и фашизма, Марума отдал несомненную дань, то послевоенные авантюры в духе Коминформа и Мао Цзэдуна с его лозунгом «Винтовка рождает власть» не могли встретить сочувственного отклика у японского мыслителя. Поэтому в пятидесятые годы Маруяма 一 известный, признанный философ и политолог — уделял основное внимание концепции «автономии», которая также стала для него и для его современников формой осмысления недавнего прошлого и расчета с ним. Одновременно с ее разработкой связывалось и политическое будущее японской демократии.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Взаимопомощь как фактор эволюции
Взаимопомощь как фактор эволюции

Труд известного теоретика и организатора анархизма Петра Алексеевича Кропоткина. После 1917 года печатался лишь фрагментарно в нескольких сборниках, в частности, в книге "Анархия".В области биологии идеи Кропоткина о взаимопомощи как факторе эволюции, об отсутствии внутривидовой борьбы представляли собой развитие одного из важных направлений дарвинизма. Свое учение о взаимной помощи и поддержке, об отсутствии внутривидовой борьбы Кропоткин перенес и на общественную жизнь. Наряду с этим он признавал, что как биологическая, так и социальная жизнь проникнута началом борьбы. Но социальная борьба плодотворна и прогрессивна только тогда, когда она помогает возникновению новых форм, основанных на принципах справедливости и солидарности. Сформулированный ученым закон взаимной помощи лег в основу его этического учения, которое он развил в своем незавершенном труде "Этика".

Петр Алексеевич Кропоткин

Культурология / Биология, биофизика, биохимия / Политика / Биология / Образование и наука