Читаем Идеи о справедливости: шариат и культурные изменения в русском Туркестане полностью

Так окончилась история о том, как одна семья пыталась захватить государственные земли в горах Джизакского уезда, до российского завоевания принадлежавшие казне Бухарского эмирата. Это не история героического сопротивления угнетенных коренных жителей российскому господству в Средней Азии. Скорее, данный эпизод является последним актом драмы, центральными действующими лицами которой были местные сообщества, с эмоциональным жаром утверждавшие свои права на земельную собственность, которые не могли ничем подтвердить.

История данного конфликта насчитывает более двадцати лет. По меньшей мере на протяжении целого поколения два джамаата, Джалаир и Турк, конкурировали за водные и земельные ресурсы вдоль реки Джалаир. Река протекала с юга на север по маловодным землям примерно в 20 км от города Заамин. У реки находились деревня (мавза‘/кишлак) и летнее пастбище (йайлав), которые также носили название Джалаир. В результате столкновений между джамаатами Джалаир и Турк один из них завладел летним пастбищем по соседству с деревней. Члены джамаата стали культивировать эти земли для своих целей и не допускали к ним других людей. Впоследствии история осложнилась, когда права на пастбище заявила третья сторона. Однако давайте начнем с самого начала.

Наиболее ранние данные по делу мы находим среди документов, собранных русскими чиновниками, в записи, датируемой маем 1861 года, то есть за несколько лет до российского завоевания. Согласно документу, двадцать четыре человека пришли к казию Ура-Тюбе – небольшой полуавтономной области, отличающейся политической нестабильностью[586] и, по всей видимости, формально находившейся под контролем Бухарского эмирата. Истцы намеревались зафиксировать существенные изменения порядка совместного пользования водой реки Джалаир. Прежде речная вода была доступна всем и распределялась по древнему обычаю местного населения, а именно: каждый джамаат имел право на 20 объемов воды в день (муштамал бар давра-и бист шабана руза ба расм-и кадим-и ахали). Группа владельцев (маликин) воды решила обратиться к услугам казия Ура-Тюбе, чтобы увеличить свою долю воды на три дневных объема. При этом они передавали право владения (тамлик) одним дневным объемом воды (йак аб) трем лицам: Раджаб Али-баю, Субханкули и Савир Кули-баю. Эти трое человек заплатили 14 000 таньга виднейшему из владельцев воды – Мусе-диванбеги, тем самым погасив старый долг[587]. Как предполагает титул «диванбеги», Муса занимал высокий административный пост и прежде заведовал налоговыми вопросами в Бухарском эмирате[588]. Должно быть, Муса, воспользовавшись своим авторитетом, потребовал, чтобы трое членов группы заплатили ему столь значительную сумму за право владения водой. Через несколько месяцев Муса-диванбеги пришел к тому же казию и заявил, что он имеет обязательство выплатить Раджабу Али-баю, Савиру Кули-баю и Мулле Рустаму (брату упомянутого Субханкули) ровно ту же сумму в 14 000 таньга. Нам неизвестно, почему Муса был вынужден вернуть деньги. Однако данный момент представляет интерес, поскольку он демонстрирует выделение из джамаата Джалаир маленькой автономной группы. Внутренний баланс сил этой группы склонялся в пользу потомков (авлад) некоего Файзуллы. Двое сыновей Файзуллы, Мулла Рустам и Субханкули, имели во владении по два объема воды каждый. Через несколько лет они с семью братьями закрепили за собой право владения (мулк) 200 маннами[589] земли в местности Джалаир. Эта земля граничила с другим родовым имением (муша‘), принадлежавшим сыновьям Файзуллы; таким образом, расширились владения всей семьи[590].

Перейти на страницу:

Все книги серии Historia Rossica

Изобретая Восточную Европу: Карта цивилизации в сознании эпохи Просвещения
Изобретая Восточную Европу: Карта цивилизации в сознании эпохи Просвещения

В своей книге, ставшей обязательным чтением как для славистов, так и для всех, стремящихся глубже понять «Запад» как культурный феномен, известный американский историк и культуролог Ларри Вульф показывает, что нет ничего «естественного» в привычном нам разделении континента на Западную и Восточную Европу. Вплоть до начала XVIII столетия европейцы подразделяли свой континент на средиземноморский Север и балтийский Юг, и лишь с наступлением века Просвещения под пером философов родилась концепция «Восточной Европы». Широко используя классическую работу Эдварда Саида об Ориентализме, Вульф показывает, как многочисленные путешественники — дипломаты, писатели и искатели приключений — заложили основу того снисходительно-любопытствующего отношения, с которым «цивилизованный» Запад взирал (или взирает до сих пор?) на «отсталую» Восточную Европу.

Ларри Вульф

История / Образование и наука
«Вдовствующее царство»
«Вдовствующее царство»

Что происходит со страной, когда во главе государства оказывается трехлетний ребенок? Таков исходный вопрос, с которого начинается данное исследование. Книга задумана как своего рода эксперимент: изучая перипетии политического кризиса, который пережила Россия в годы малолетства Ивана Грозного, автор стремился понять, как была устроена русская монархия XVI в., какая роль была отведена в ней самому государю, а какая — его советникам: боярам, дворецким, казначеям, дьякам. На переднем плане повествования — вспышки придворной борьбы, столкновения честолюбивых аристократов, дворцовые перевороты, опалы, казни и мятежи; но за этим событийным рядом проступают контуры долговременных структур, вырисовывается архаичная природа российской верховной власти (особенно в сравнении с европейскими королевствами начала Нового времени) и вместе с тем — растущая роль нарождающейся бюрократии в делах повседневного управления.

Михаил Маркович Кром

История
Визуальное народоведение империи, или «Увидеть русского дано не каждому»
Визуальное народоведение империи, или «Увидеть русского дано не каждому»

В книге анализируются графические образы народов России, их создание и бытование в культуре (гравюры, лубки, карикатуры, роспись на посуде, медали, этнографические портреты, картуши на картах второй половины XVIII – первой трети XIX века). Каждый образ рассматривается как единица единого визуального языка, изобретенного для описания различных человеческих групп, а также как посредник в порождении новых культурных и политических общностей (например, для показа неочевидного «русского народа»). В книге исследуются механизмы перевода в иконографическую форму этнических стереотипов, научных теорий, речевых топосов и фантазий современников. Читатель узнает, как использовались для показа культурно-психологических свойств народа соглашения в области физиогномики, эстетические договоры о прекрасном и безобразном, увидит, как образ рождал групповую мобилизацию в зрителях и как в пространстве визуального вызревало неоднозначное понимание того, что есть «нация». Так в данном исследовании выявляются культурные границы между народами, которые существовали в воображении россиян в «донациональную» эпоху.

Елена Анатольевна Вишленкова , Елена Вишленкова

Культурология / История / Образование и наука

Похожие книги