Игры сознания. Нейронаука / психика / психология

Поначалу в Ритрит принимали только квакеров. В первые два года существования Ритрита максимум пациентов – восемь человек. Все называли друг друга, по квакерской традиции, друзьями.

Религиозные убеждения не позволяли квакерам согласиться с тем, что безумие безвозвратно превращает человека в тварь бессловесную. Квакеры учат о Внутреннем Свете, присутствующем в каждом человеке. Если в человеке с разрушенной психикой есть Свет, то человека нельзя давить и унижать, потому что оскорбляется живущий в нем божественный Свет.

Если потерян разум, человек все равно остается человеком, потому что он не потерял способность чувствовать. Например, чувствовать доброту, которую по отношению к нему проявляют окружающие. С такой антропологической позицией квакеры мало чем отличались от христиан Средневековья, тоже отрицавших то, что душевная болезнь означает деградацию до уровня животного.

Учение о Внутреннем Свете повышало ценность субъективного религиозного опыта. Вместе с этим увеличивался риск выхода за пределы культурной нормы. Где граница между психическим расстройством и пророческой экзальтацией? Критики указывали на поведение некоторых квакеров (больных людей) и утверждали, что они так странно себя ведут, потому что все квакеры в сговоре с дьяволом. В 1660 г. была издана своеобразная книга-путеводитель по девиантному поведению квакеров – «История фанатиков с описанием их безумных выходок, нелепых поступков и жестов, способных поразить любого благоразумного христианина».

Причудливость манер некоторых квакеров приводила к тому, что их время от времени принудительно госпитализировали. Реакция общины, как показала история, была совершенно правильной. Во-первых, квакеры стали с особенной бдительностью следить за своим поведением, чтобы не дать ни малейшего повода считать их фанатиками, сговорившимися с дьяволом. Во-вторых, был создан Ритрит, корпоративная клиника, заведение для своих, потому что у чужих было некомфортно.

В XVIII в. рационалисты критиковали квакеров не за экстравагантное поведение, а за концепцию Внутреннего Света. Свифт в «Сказке о бочке» (1704 г.) подбирает для характеристики квакеров жутковатую метафору «гнилое дерево»: «Свойство гнилого дерева – светиться в темноте; во-вторых, оно полно червей… Два главных качества фанатичного проповедника: Внутренний Свет и голова, наполненная опарышами» [4].

Когда Локк дал формулу религиозного иррационализма, он имел в виду квакеров: «Это откровение, потому что они верят в него, они верят в него, потому что это откровение». Совсем как в еврейском анекдоте: «Наш раввин каждый день беседует с Богом. – Откуда ты знаешь? – Он сам говорил. – А если он врет? – Как может врать человек, который каждый день беседует с Богом?»

Но у иррационализма есть другая сторона. Недостаток ratio религиозная община компенсировала душевной теплотой и созданием благоприятного эмоционального климата.

***

Таким образом, моральная терапия в Ритрите – это лечение на основе морально-религиозных принципов квакеров. Оттенок понятия «моральный» здесь особенный. Термин «traitement moral» ввел Пинель в книге «Traité medico-philosophique sur l’aliénation mentale» (1801 г.). Сэмуэль Тьюк, внук основателя Ритрита, в книге 1813 г. использовал английскую кальку – «moral treatment». Пинель, когда говорил о моральной терапии, имел в виду эмоциональную сторону психической жизни. Тьюк имел в виду моральное чувство, т. е. его понимание слова «моральный» ближе к «нравственный», а у Пинеля «моральный» ближе к «аффективный». Хотя, когда Пинель говорит об эмоциях, он может подразумевать passion, т. е. страсти, понятие, связанное с этикой. Поэтому нельзя считать, что Пинель видел в моральной терапии исключительно работу с аффектами, вне связи с моралью.

Смена модуса обращения с пациентами, которую осуществил Пинель, была оправдана не только с позиций гуманизма. Гуманистическая установка моральной терапии сводится к тому, что страх влияет на человека хуже, чем доброта. Перенос врачебных усилий с разнообразных форм усмирения (физического ограничения) пациента на сферу эмоций происходит в то время, когда известные ресурсы медицины сходят на нет. Неэффективность всего, что делалось в лечебницах для умалишенных, признавали практически все.

Выступая перед Комитетом палаты общин в 1815 г. врач лондонского Бедлама Томас Монро говорил: «Эта болезнь не лечится» [5]. Перечислив все, чем он занимался в больнице (кровопускание, назначение рвотных и слабительных средств), он признал, что врачи из поколения в поколение делают это, следуя традиции, хотя и осознают, что никакого результата эти процедуры не приносят. Уж лучше делать что-то, чем ничего.

Наступил момент, когда врачи официально признали свое бессилие, и тогда помощью безумцам занялись неврачи. Ведь гуманное обращение не требует специальной квалификации. Чтобы относиться к человеку, как к человеку, а не как к зверю, не нужно иметь медицинское образование.