О, все жаждущие быть отомщенными! Не сомневайтесь — вы точно будете отомщены, и вся ваша боль стопроцентно гарантировано обратится на ваших обидчиков, и будет испита ими до последней капли! Только помните о том, что и боль, причиненная кому-то уже вами самими, точно так же вернется, рано или поздно, уже к вам…
Суд Логоса Любви, о котором Иисус говорит в Евангелии от Иоанна — это поистине
И неслучайно в Евангелии от Марка звучат слова Иисуса: «
Глава 9. О «геенском пламени» и «вечных муках»…
В соответствии со сказанным у Марка,
Таким образом, напрашивается ясный вывод, что под «осолением огнем» в этом речении Иисуса понимается ни что иное, как именно
Во-первых, если «геенна огненная» — это есть муки именно
Во-вторых же, если придерживаться образа «геенны огненной», как образа
Да, сопоставление слов Иисуса в Марка 9:49 с христианской идеей «вечных мук» (и понимания «геенны огненной», как образа этих мук), ставят христиан в весьма затруднительное положение. Слова Иисуса о том, что «всякий огнем осолится» не только никак в концепцию вечных мук не укладываются, но и прямо опровергают ее, а потому возникает необходимость радикального выбора: либо отказаться от этого речения Иисуса, либо — от идеи «вечных мук».
Но как же можно отказаться от идеи о вечных муках, столь чудесно дисциплинирующей и дающей утешение «подобающего возмездия», которое совершится для всех этих мерзавцев, которые чем-то тебе досадили, да еще и позволяют себе делать то, чего тебе самому нельзя, а тоже хочется?!.
А с другой стороны — как можно отречься от того, что в Евангелии записано, как прямая речь самого Иисуса Христа?
И что же делают христиане с этой непростой дилеммой? Да ничего особенного: они просто никогда не сопоставляют одного с другим, отчего проблема сопоставления никогда и не возникает! Вечные муки продолжают широко возвещаться, а речения Иисуса об «осолении огнем» при этом просто не замечают, и, соответственно, громко о нем молчат. Ибо, как же можно — оставить себя и мир без «светлого упования» на вечные муки!..
А вот Иисус, судя по всему, имел совсем иные упования, возвещая людям суд своего Слова Любви, результатом которого всегда оказывается действительное торжество справедливости, а отнюдь не бессмысленно-садистские «вечные муки».
Всмотримся еще раз в его притчу о блудном сыне: разве был там какой-нибудь судья, который судил и приговорил этого «блудного сына» к наказанию? Разве в этой притче отец (представляющий, напомню, образ Бога) преследовал, судил, выносил приговор и наказывал своего непутевого и натворившего неблаговидных дел сына?